lunes 26 de junio del 2017
José Miguel Cobián

José Miguel Cobián

Lunes, 04 Julio 2016 14:17

El Baldón: 2018 ya viene


Por: José Miguel Cobián

Veracruz ya nos dio una lección. El principal aliado de Miguel Ángel Yunes lo fue el propio gobernador del estado, no sólo durante la elección, sino a lo largo de todo su gobierno. Elevar el malestar y la incomodidad social a niveles nunca vistos aunado a a la estrategia fallida de apoyar al candidato de Morena, bajo la premisa de ¨Ningún Yunes gobernará Veracruz¨. Así, Peña Nieto se está convirtiendo en el principal aliado de los candidatos de oposición para la elección del 2018, en particular es el principal aliado de AMLO.

Los sonados casos de corrupción tendrán que ser juzgados por las autoridades correspondientes y al final sabremos que tanto fue verdad jurídica. Indudable que Javier Duarte enfrentó problemas graves desde el inicio de su gobierno, pero el pueblo jamás se enteró. No hubo la mínima calidad en la comunicación del gobernador saliente para explicar a la población el porque de sus actos de gobierno, como hasta la fecha no la hay. Lo cual provocó que en el juego de las percepciones que determinan la intención de voto, el PRI, su partido político saliera muy mal librado en la última elección.

El mismo efecto está sucediendo con presidencia de la República. Cualquier candidato que pudiera sacar el PRI tendrá como principal enemigo el efecto Peña Nieto. Efecto que cada día obtiene más negativos, a partir de aquél brillante juego político que representó la conclusión de las reformas estructurales. Hoy, participar en una elección nacional para presidente de la República bajo las siglas del PRI, del Verde o Nueva Alianza, e incluso PT, significa cargar con esa enorme piedra. El punto de quiebre fue el asunto de la casa Blanca, que sirvió para descartar a Videgaray gracias a la casita de Malinalco.

En el PRI hay dos grupos muy definidos, uno es el conocido como Atraco-mucho + Hidalgo, y el otro representado por Manlio Fabio Beltrones quien de una manera brillante aprovechó la derrota del PRI para distanciar su figura y jugar la apuesta de ser el único presidenciable ajeno al grupo de Peña Nieto. Eso a pesar que Don Beltrone no goza de la mejor fama pública, pues también no ha sabido comunicar mejor sus positivos y minimizar sus negativos.

Por el lado de Acción Nacional, los tiradores para la grande son muy claros, por un lado está Margarita Zavala, quien a pesar de ser esposa de Felipe tiene enorme simpatía entre el electorado, no sólo el azul, sino también entre la población en general. Quizá lo mejor que podría hacer ella para lograr la candidatura y la presidencia sería divorciarse de Calderón, pues los cuestionamientos del tipo ^y que no veía lo que hacía su marido^ estarán a la orden del día en caso de ser ella la ungida. Y si no lo fuera, ya sabe que en sus manos tiene el resultado de la elección, pues si se lanzara como candidata independiente, le quitaría suficientes votos al PAN para evitar su triunfo. Así, Margarita se deshoja entre la operación política interna y el chantaje a su partido político.

Ricardo Anaya, a pesar de su juventud, ha demostrado con hechos (y sobre todo con el apoyo de algunos dinosaurios panistas) que puede ganar elecciones y reposicionar a su partido en la arena política nacional. Es un joven inteligente y entrón, que podría resultar muy atractivo para las nuevas generaciones de votantes, pero a quien le falta aún lograr un mejor posicionamiento de imagen, tanto para ser conocido como para aparecer como confiable en la percepción del elector.

El gobernador de Puebla, a pesar de los triunfos en Veracruz y Tlaxcala está muy atrás en la contienda interna del PAN, cargando también con el estigma de ser considerado dentro de su partido político como el candidato a modo del presidente Peña, lo cual lo ha mantenido muy alejado en las preferencias de los simpatizantes del partido azul.

Por el lado de la izquierda sólo hay un candidato con posibilidades de ganar la elección: Andrés Manuel. Cada día cuenta con más simpatizantes, y su discurso político simplista y sencillo permite que permee en todas las capas de la sociedad mexicana, incapaz de analizar más allá de unas cuantas frases con las que todos estamos de acuerdo. Hoy por hoy, la mejor pre-campaña por la presidencia de la República la ha realizado López Obrador, y no porque ya lleve dos campañas, sino porque paso a paso se gana la mente y los corazones de sus simpatizantes. Para lograr su meta, deberá sonar confiable para el resto de la población, deberá profundizar en su análisis de la situación actual del país y como resolver los problemas que hoy se presentan, y sobre todo, deberá de separarse de compañías indeseables a ojos de la opinión pública. El tiempo se agota también para él, pues tendrá que hacer cálculos políticos muy precisos, para decidir la línea discursiva y de alianzas que llevará a cabo a partir del 2 de diciembre, que es cuando ya inicia formalmente la temporada de ventaneo de ideas y candidatos para el 2018.

Al Sr. López (es que voy a comentar algo del PAN) le conviene que Margarita sea independiente y que Anaya sea el candidato de Acción Nacional. También buscará que no haya una alianza de hecho con el PRI, pues le queda muy claro que Peña ganó gracias al apoyo del presidente Calderón y de muchos simpatizantes de acción nacional, que decidieron olvidarse de Josefina y apostarle al caballo que consideraban más viable para ganarle a AMLO.

Una opción que puede sonar descabellada, pero que también está tomando forma en círculos de opinión, es que el PRI y el PAN vayan al 18 en una alianza pública con un candidato que no sea mucho de aquí ni mucho de allá. Con las debidas consecuencias del destape de la supuesta mafia del poder del PRI-AN, y con la dificultad que generaría en los simpatizantes de cada instituto político de votar por un candidato antagónico a su ideología, por alguien que se ha considerado el principal enemigo. Algo así como que si se unen Chivas y América, los votantes de chivas voten por un americanista y los del américa, voten por un jugador de las chivas. Aunque los resultados de la elección reciente, demuestran que el agua y el aceite pueden ir juntos, ya que los resultados de la unión PAN-PRD fueron muy satisfactorios, con Acción Nacional como partido ancla y el PRD como partido bisagra

aportando unos votos más, pero los suficientes para ganar la elección, que Acción Nacional solo no hubiera ganado.

El escenario está puesto. Peña no se percibe como un presidente atento al clamor popular, sobre todo en cuanto al combate a la corrupción e impunidad, al combate a la inseguridad y a la atención de hambre y sed de justicia del pueblo de México. Le queda menos de un año para hacer algo al respecto pero no se percibe movimiento. Su propuesta de matrimonio igualitario generó simpatía entre los liberales, para quedar estancada en los sótanos del congreso. Las modificaciones a la ley 3 de 3 prueban el maridaje entre IP y Gobierno, pues mientras liberan a la IP de emitir sus declaraciones patrimoniales (en lugar de matizar quien debería entregarlas), de intereses y fiscal, también evita que se hagan públicas las de los funcionarios. Para efectos prácticos promueve la opacidad, y la falta de rendición de cuentas, que tanto urge combatir para convertir a México en una nación moderna.

¿Escogerá el PRI a Manlio a pesar de no ser parte del grupo Atlacomulco-Hidalgo?

¿Se unirán el PAN y el PRD para luchar por la gubernatura del estado de México?

¿Sacrificará el PRI a su candidato con tal de no ver a López Obrador en la silla del águila?

¿Qué negociaciones harán los dueños del dinero y del poder en México para designar al próximo administrador de la nación?

¿Volverá AMLO a sabotear su propia campaña y elección como ya hizo en 2006 y en 2012?

No deje de ver el próximo capítulo de tan interesante serie…. ^2018 ya viene^

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por: José Miguel Cobián

Platicaba yo con quien de política regional sabe mucho y se me ocurrió preguntarle cómo fue posible que en el distrito de Córdoba hubiera ganado el PRI la diputación local. Mi pregunta iba en función de que el alcalde de Córdoba es el segundo alcalde más poderoso del PAN en el estado, con un presupuesto amplio y la candidata de ese partido es una persona conocida y apreciada, mientras que el candidato del PRI resultaba prácticamente impresentable ante el rechazo que la figura del gobernador, -de quien es un cercano colaborador- tiene en el distrito.

Este distinguido priísta me comentaba que para él es un gran mérito haber conquistado la victoria en el distrito de Córdoba, pues lo considera la joya de la corona, ya que sigue siendo considerada la cabecera como la ciudad del gobernador, y con un entorno donde se perdió todo en la región, haber ganado aquí es muy digno.

Le pregunté porque en Orizaba, con un alcalde de cinco estrellas y con un diputado federal que se las sabe de todas todas en cuestiones electorales perdieron tan vergonzosamente y lo mismo en Zongolica con un candidato que supuestamente es muy querido en la región. Le decía yo que si me hubieran pedido apostar, yo hubiera apostado que Juan del Bosque y Tomás López hubieran salido mejor posicionados en la elección que Juan Manuel del Castillo.

La respuesta me tomó por sorpresa. Me dijo que tuvieron en el distrito de Córdoba al mejor candidato, una persona que ha servido a quien se le ha puesto enfrente desde hace más de diez años, alguien conocido por mucha gente y sobre todo, porque los príistas fueron indisciplinados.

¿Indisciplina? ¿A que te refieres? ¿Alguien ordenó que el PRI perdiera? De entrada le dije que eso parecía justificación de las derrotas que hubo en todos lados. Me dijo que a él no le consta nada. Pero que yo pensara bien lo que había pasado. Lugares como Orizaba dónde no se debía de haber perdido por ninguna circunstancia, hubo diferencias enormes. Zongolica es más explicable por las diferencias entre los mismos priístas. Pero la prueba contundente que me ofreció es que se ganó Córdoba. ¿Por qué crees que no subió tanto Morena en este distrito? ¿Por qué crees que la pelea se dio entre el PRI con su estructura la cual por estar dividida una parte luchó por el triunfo del candidato a diputado local y otra parte por el triunfo del candidato a gobernador y el PAN con una buena candidata y con el partido que tiene el control del presupuesto del ayuntamiento de Córdoba y no con Morena?

Esas preguntas, dejan muchas dudas. Un supuesto mal candidato, un partido dividido pero sin traiciones, ganan la elección. En toda la región Morena queda en primero o en segundo lugar. Aquí en tercero. La elección es cerradísima, se gana por quince votos de

diferencia… Ajá, pero lo importante es preguntarse la razón por la cual Morena quedó bien en todos lados menos aquí. Bueno es un decir, porque la votación también fue muy copiosa.

La conclusión a la cual me quiso llevar mi informante, sin atreverse ni un momento a mencionarlo con todas sus letras, es ese rumor que ha cobrado fuerza desde antes del día cinco de junio y que ahora se maneja aún a nivel nacional vía diversos columnistas como Salvador García Soto. Se pretende manejar que hubo mano negra en la elección. Que Morena creció tanto por un acuerdo entre el Peje y algunos operadores políticos de alto nivel. A nivel nacional se menciona en las columnas que la propia Sedesol trabajó a favor del candidato del PAN en Veracruz. Lo mismo dice Salvador Garcia Soto en su columna del 21 de Junio, esa conocida como Serpientes y Escaleras de Luis Videgaray. Afirma que ambos jugaron azul, tal como otros afirman que el OPPLE jugó.

Si esto fuera cierto, no cabe duda que fue un gran mérito ganar Córdoba. Pero las implicaciones para el grupo Atlacomulco son diversas y variadas. La primera es que todo lo hicieron por sacar a Manlio de la jugada por el 18, pero al mismo tiempo, le dan la oportunidad de ser el ajeno al grupo en el poder, y si llegan muy quemados a la elección presidencial los miembros del gabinete, el único presidenciable podría ser el mismo Manlio. Por otro lado, hay que recordar que aunque Atlacomulco tiene el poder en México, Manlio no esta manco, y podría planear una venganza muy a a su estilo.

Por otra parte, suponer que Miguel Ángel estaba enterado de estas maniobras implicaría que las relaciones que siempre se pensó que tenía de primer nivel son reales, y que a Veracruz le va a ir muy bien en los próximos dos años. Pero también, si vemos que Veracruz no recibe el apoyo de la federación en esos dos años de mandato Panista, podría implicar que Miguel Ángel fue totalmente ajeno a estas maniobras y ahora que ya quitaron a Manlio del camino, le van a poner piedritas al próximo gobernador de Veracruz para que el PRI recupere el estado en 2018 y con ello los votos necesarios para volver a ganar la presidencia de la República.

Si por el otro lado, sabemos que Moreno Valle es el candidato azul de Peña, y a su vez recordamos la excelente relación que tiene Peña con la familia Calderón-Zavala, podemos asumir que puede jugar azul para salir tranquilo y protegido (se lo deben los Calderón), sacar como presidente a Moreno Valle (e irse tranquilo también) o provocar una enorme lucha intestina entre Robin (Anaya el joven maravilla) y los otros dos precandidatos para que el PAN llegue débil al 2018.

Todo eso sin dejar de lado que Morena es el enemigo a vencer en el 18, lo cual puede provocar una inverosímil unión entre PRI y PAN ya sea de hecho, o de facto para evitar que en su tercera campaña gane la presidencia de la República. Alianza que se dio en 2012 cuando el PAN se volcó a favor de Peña en lugar de Josefina. Y la que se dio en 2006 cuando el PRI se volcó a favor de Calderón.

Al final, queda la duda. El PRI en Córdoba es tan indisciplinado que nadie dio instrucciones de jugar a perder, o es simplemente una leyenda urbana que en otros distritos si se dio esa orden, y sobre todo, ¿quien la dio?. Si fuera verdad que se jugó a perder, lo habrán sabido los candidatos, tanto Héctor Yunes como los que jugaron para diputado local. Si no lo sabían, perdonarán que los hubieran utilizado y traicionado, sobre todo pensando que Héctor regresa a la senaduría. ¿De verdad es tan importante el PRI en Veracruz que sus decisiones definen la suerte de las elecciones y si ellos deciden ganan y si ellos deciden gana otro? ‘Muchas preguntas quedan en el aire.

Interesantes reflexiones, sobre lo que una elección en un distrito desnuda sobre la realidad de la política veracruzana. Si es que todas estas especulaciones tuvieran algo de verdad.

www.josecobian.blogspot.mx elbaldóEsta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Martes, 21 Junio 2016 17:31

El Baldón: Defender lo indefendible


Por: José Miguel Cobián

Oaxaca ha sido rehén de la CNTE por muchos años. El brazo armado de esta organización se llama APPO, asamblea popular de los pueblos de Oaxaca. Esa misma APPO que hace unos años nos horrorizaba con los bloqueos a una de las ciudades más hermosas del país, luchando por conservar privilegios de los líderes de la CNTE.

Durante años los gobiernos de Oaxaca prefirieron darle dinero a la CNTE (dinero de los contribuyentes), a cambio de mantenerlos en paz. Ellos (la CNTE) controlaba el presupuesto de educación de Oaxaca, controlaba las plazas de maestro de Oaxaca, decidía quien podía heredar o vender una plaza de maestro, autorizaba permisos y tenía una enorme cauda de delegados sindicales que no hacían nada pero cobraban como maestros.

Ahora que se lleva a cabo la mal llamada reforma educativa, que en realidad es una reforma laboral para el magisterio, la CNTE defiende sus privilegios con uñas y dientes. Juegan a los maestros mártires, que ganan poco y trabajan mucho. Nos recuerdan las fallas del sistema educativo, en especial la falta de infraestructura escolar. Pero también engañan a padres de familia y les hacen creer que pagarán la luz y otros gastos de la escuela de sus hijos.

Como perros rabiosos deciden continuar dañando la economía de Oaxaca y de Chiapas. Ya no tienen el dinero del presupuesto para hacer los grandes movimientos en la ciudad de México, así que se atrincheran en sus territorios naturales. Se unen a grupos de vándalos peores que ellos, y bloquean por más de siete días la mayoría de las carreteras de Oaxaca.

A estas alturas, se escuchan voces que exigen diálogo. Mientras tanto yo me pregunto porque la autoridad tiene que dialogar con delincuentes. Tú que esto lees, y yo, y el resto de los mexicanos debemos respetar la ley. Si cometemos un delito, nadie espera que la autoridad dialogue con nosotros, simplemente se debe de aplicar la ley. México clama por combatir la corrupción y sobre todo la IMPUNIDAD, pero eso sí, siempre y cuando se combata en los bueyes de mi compadre, es decir, en los otros, no en todos y cada uno de los mexicanos.

Un periodista esta tomando fotos de actos vandálicos, envía a su redacción esa información, y en momentos en que realiza su trabajo, encapuchados lo asesinan además de herir a dos de sus acompañantes. Esperaríamos escuchar a todas las organizaciones de derechos humanos y sobre todo a la izquierda, protestar enérgicamente por este atentado a la libertad de expresión. Pero no, los vociferantes no vociferan cuando quien comete los delitos es parte de su sector ideológico. Los mexicanos resulta que hasta en eso discriminamos. Si matan a un periodista en Veracruz hay que protestar enérgicamente (y tienen razón), si lo matan en la cdmx también, pero si lo matan revoltosos y vándalos, entonces ya no hay protestas enérgicas. Como tampoco hay protestas cuando un grupo de

estudiantes asesina a un joven despachador de una gasolinera. Hasta en la ética y la moral los mexicanos discriminamos según nos conviene, en lugar de tener un criterio definido.

Cuando esa CNTE tuvo como rehén las plazas públicas de muchas ciudades del país, los ciudadanos exigían que los quitaran, que la ley se aplicara. Cuando un familiar, un amigo, o uno mismo está detenido en un bloqueo carretero, la exigencia de aplicar la ley y defender el libre tránsito se escucha en todos lados. Los oaxaqueños están hartos de ser rehenes de estas organizaciones criminales, ellos son los que primero exigen que se restablezca el orden en su estado. En Chiapas se escucha el mismo clamor por todos lados. Solo que la voz del pueblo es acallada por los gritos de aquéllos que defienden lo indefendible, esos que vociferan para buscar beneficios no para su patria, sino para su partido político, su grupo de presión, sus compañeros de ideología.

Los mexicanos apoyamos lo que nos conviene, no lo que conviene a México. Y eso, eso también es un acto de corrupción. Como el que vemos diariamente en las redes sociales, la traición al país generada por una defensa de una ideología.

Para nadie es un secreto que el gobierno de Peña Nieto carga con el estigma de la corrupción. En su gabinete se han cometido muchos errores. Sin embargo, la acción que se está tomando en Oaxaca es la correcta. El gobierno no puede echarse para atrás, sea cual sea el costo político que tuviera que pagar. México, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Michoacán, no pueden ser rehenes de los intereses de un grupo de mexicanos apátridas que medran en el presupuesto público y explotan a miles de maestros, sobajan y dejan en la ignorancia a millones de niños mexicanos y chantajean a miles de padres de familia, tan solo para seguir viviendo del presupuestos público.

Aquél que defienda a la sección 22, a la CNTE, a la APPO, no tiene memoria, o ha decidido no tenerla. Aquél que grita gobierno asesino, se le olvida que el monopolio del uso de la fuerza lo tiene el gobierno, y que evitar un enfrentamiento es tan fácil como respetar la ley, liberar las carreteras y dejar de realizar actos vandálicos. Porque de las víctimas de estos acontecimientos nadie se acuerda. Ni de los dueños de negocios, ni de aquéllos que han muerto porque su ambulancia no puede cruzar el bloqueo, ni de los que sufren escases de todo, gracias a los bloqueos.

Llega la policía a desalojar, y desalojan. Pero luego regresan con bombas molotov, personas armadas, grupos violentos, a apropiarse una vez más de la vía pública, de la autopista. Buscan y obtienen el enfrentamiento. Los líderes muy brillantes, deciden que hacen falta mártires para la causa, y azuzan a sus hordas a enfrentar con más violencia a las fuerzas del orden. Los líderes son felices cuando hay muertos y heridos. Ahora se pueden llamar víctimas de un gobierno represor, a quien le tiembla la mano para aplicar la ley. El gobierno afirma que sus fuerzas no llevaban armas. Yo me pregunto, ¿qué problema habría que portaran armas, si son las fuerzas del orden y deben de ir armados? Explicaciones ridículas en un país de caricatura, dónde hasta lo que se hace bien, se convierte en un gran error, y dónde la opinión pública es tan desinformada que cuando unos narcos matan a

unos jóvenes, resulta que es culpa del gobierno federal, y éste es quien debe de devolver vivos a aquéllos que ya no respiran.

México no va a avanzar mientras no exista un verdadero estado de derecho. De nada sirven los esfuerzos del gobierno para estableces zonas económicas especiales, para desarrollar áreas dónde la pobreza y marginación son el panorama general, si no existe el imperio de la ley. ¿quién va a invertir en la zona del istmo de Tehuantepec si no hay ley, y si hay bloqueos y paros constantes, saqueos y manifestaciones diarias?

Eso a nadie le importa. Ni el desarrollo ni la educación de las próximas generaciones de esos estados, ni las oportunidades de trabajo y empleo. Lo que importa es acusar al gobierno que me cae mal, que no es del partido con el que simpatizo. No hay reflexión, no hay proyecto de país, lo único que hay son intereses mezquinos, que salen a la luz una y otra vez. Pobre México.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Dentro de las exigencias ciudadanas, la más sentida es el combate a la corrupción. Los mexicanos se saben (nos sabemos) gobernados por corruptos, pero también nos sabemos corruptos y corruptores. Para que México avance se debe atacar frontalmente la corrupción y la impunidad que tanto la estimula. Para ello surgió entre otras propuestas, la iniciativa 3 de 3, que implicaría que los funcionarios informaran mediante tres declaraciones de sus ingresos, su patrimonio y sus relaciones o intereses, con el fin de poder verificar una vez que terminen su función pública, si incrementaron su peculio gracias a su puesto, o si salen tan limpios como entraron.

En principio creo que vale la pena aplaudir la iniciativa, aunque en nuestro país acabará siendo inoperante. El mejor ejemplo lo tuvimos después de la guerra cristera, los miembros del clero no podían poseer bienes, sin embargo fueron heredados y poseían bienes inmuebles, muebles y dinero y joyas, a pesar de la prohibición de la ley, todo ello gracias a los benditos prestanombres, y a la vista gorda de las autoridades.

Partiendo de la conseja popular que cada vez que se le exigen pruebas de la corrupción y enriquecimiento de sus gobernantes, exige la siguiente contestación: ¨Son ladrones, no son tontos¨. Debemos entender que esas mismas prácticas de simulación utilizadas con posterioridad a la guerra cristera, serán las mismas que de hoy en adelante aplicará la clase política. A pesar de ello se agradece que México comience su lento e inexorable avance del combate a la corrupción, combate cuyo triunfo no verá ningún mexicano vivo hoy, pero que esperamos que en unas diez generaciones comience a dar frutos. (Escrito con sarcasmo para que no lapiden al humilde escribidor).

Como todo en México, los partidos políticos están jugando sus cartas, diciendo verdades a medias y mentiras completas, con el fin de atraer al electorado con miras al 2018. De entrada se señala que el PRI no permitió que la ley pasara con la obligatoriedad de publicitar los bienes de los funcionarios públicos, y con ello se pretende señalar que favorecen la corrupción (algo de lo que nadie duda, pero no por la modificación a la ley). En lo personal esta modificación la considero correcta, ya que en un país tan peligroso, dominado por cárteles criminales, anunciar urbi et orbi el patrimonio de los funcionarios públicos, los pondría en la mira de esos grupos criminales. Obligando a mentir para proteger a las familias, y con ello cometer un delito a quien aspire a ocupar un cargo público.

Me llamó mucho la atención el hecho de que al inicio de la sesión en el senado, estaban presentes 61 senadores de los grupos de oposición y sólo 59 del PRI y sus partidos satélites, es decir, la propuesta pudo salir tal como venía originalmente. Sin embargo, cuatro senadores del PAN: Adriana Dávila Fernández, José María Martínez Martínez, Jorge Luis Preciado Rodríguez y Héctor Larios Córdoba se salieron del pleno para no asistir a la votación. Lo mismo hicieron cuatro senadores del PRD: Luz María Beristaín Navarrete, Fidel Demedecis, Benjamin Robles Montoya y Alejandra Roldán Benítez. Mientras que seis

senadores del PT, que hoy actúan bajo la tutela de Morena aunque siguen con las siglas del PT decidieron abstenerse: Manuel Bartlett Diaz (el de la caída del sistema cuando Cuahutemoc vs Salinas en el 88), Marco A Blásquez Salinas, Héctor Adrián Menchaca Medrano, Carlos Manuel Merino Campos, Martha Palafox Gutiérrez y Layda Sansores San Román.

Gracias a su ausencia no pasó completa la ¨enchilada¨ de la ley 3 de 3. Sin embargo los primeros en vociferar fueron ellos mismos porque no fue aprobada como venía. Simple juego político para engañar al elector. Parece que en realidad ningún partido quería públicas las declaraciones de los funcionarios, así que optaron por acordar que el PRI sería el que cargaría con el costo político, y ellos simplemente evitarían tener la mayoría suficiente para derrotar al propio PRI.

Ante el acoso de organismos empresariales ligados a la derecha, se propuso (con lo cual creo todos estaremos de acuerdo), que quienes realicen operaciones con la federación, estados y municipios, deberán publicar también sus tres declaraciones, ya sean personas físicas o empresas. Aquí habrá otro juego interesante, pues muchas personas se escudarán en las figuras de las sociedades anónimas, y con ello, sólo se sabrán los datos de la sociedad prestadora de servicios o vendedora de bienes, pero no se sabrá nada de los propietarios y administradores, que son quienes en realidad harán los negocios lícitos y también los ilícitos.

Un grupo de amigos quería manifestarse enérgicamente para exigir más uñas y dientes a las leyes anticorrupción. La sugerencia fue que se tomaran las cosas con calma, que analicen el paquete completo y luego decidan lo que hay que corregir, exigir, o modificar, evitando en todo momento convertirse en tontos útiles a algunos intereses ajenos a los de México.

La propuesta 3 de 3 como hemos visto es buena pero se le puede dar la vuelta. Lo que sería de mucha mayor utilidad en el combate a la corrupción es la exigencia de una transparencia real en todos los actos financieros en los que intervenga un ente público o dinero público. En tiempos del internet, sería tan fácil tener la contabilidad al día y a ojos de sus verdaderos dueños que son los ciudadanos. Así cualquiera sabría que contratos ha celebrado su ayuntamiento, estado o federación, paraestatal, etc., que beneficios obtendrán y a que costos. El día de hoy, el gran negocio sigue siendo la obra pública, pues se realiza con calidades inferiores a las establecidas en los contratos, a sabiendas que la calidad de la obra es más difícil de determinar, y a precios superiores a los de mercado, que son los que aprueban los distintos congresos, y a los que se apegan todas las constructoras.

Si una vez terminado el paquete anticorrupción vemos que no hay transparencia en la vida práctica, sabremos también que una vez más, la clase política hizo que todo cambiara para que todo siga igual. Y que también una vez más, nos dieron atole con el dedo. Gato por liebre y lo que usted guste.

A nadie debe de extrañar el rechazo a esta iniciativa por parte de AMLO, pues su bandera es la lucha contra la corrupción, a pesar de que cuando gobernó la ciudad de México hubo actos documentados y filmados de corrupción por parte de sus colaboradores. Siendo ésta su bandera, cualquier avance en materia de corrupción lo afecta en su campaña presidencial, y recordemos que como buen político, antepone sus propios intereses a los intereses de la nación.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por: José Miguel Cobián

Una y otra vez, vemos que los intereses particulares se anteponen a los intereses de la Nación en las grandes estructuras de poder en México. Los análisis dejan de ser serios para ser acomodados a las conveniencias del poderoso en turno aunque sean absurdos, todo con el fin de lograr ventajas particulares.

La explicación que se le ha dado a la derrota del PRI en las recientes elecciones trata de engañar a la sociedad, al ser utilizada por los dinosaurios del PRI para mantener sus privilegios, y por la iglesia que ha decidido darle la espalda al pueblo de México y a sus tribulaciones en defensa de sus privilegios o intereses particulares. Paso a explicarme.

Dentro del PRI se decidió una rebelión en contra del presidente Peña, para restarle poder en vista de la próxima sucesión presidencial. Los senadores encabezados por Francisco Labastida (Paca la vestida según Fox en su campaña presidencial) asignan como causa principal de la derrota de su partido político a las iniciativas presidenciales, tanto de incremento del porcentaje de mariguana que puede portar cada persona, y el uso medicinal de la misma, como a la reforma para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La Iglesia Católica se ha sumado alegremente a los senadores del PRI ¿O sería al revés) pues olvidando los verdaderos problemas que sufre México, quieren definir la agenda nacional acorde a sus propuestas ideológicas.

De los senadores del PRI, no me extraña que traten de desviar la atención para poder continuar con sus privilegios económicos, sus negocios sucios y sus intereses personales y de grupo, medrando en los presupuestos públicos. De la Iglesia si me extraña, pues a través de sus miles de sacerdotes saben que son tres los grandes flagelos de nuestra sociedad, mismos que no son mencionados ni atacados con toda la fuerza mediática que le han aplicado al ataque de la propuesta de matrimonio igualitario.

Todas las encuestas que se han realizado, -todas sin excepción- han demostrado que la opinión pública de México hizo perder al PRI (y lo hará con el resto de los partidos que no cumplan u atiendan estas necesidades) debido a tres flagelos que la lastiman: LA IMPUNIDAD, LA CORRUPCIÓN Y LA VIOLENCIA. Esos son los tres jinetes del apocalipsis que dañan y agravian a la sociedad mexicana. En cada caso en que se perdieron gubernaturas, no sólo por parte del PRI sino también las que perdió el PAN, los ciudadanos expresaron en las urnas su rechazo a la impunidad, a la corrupción y a la violencia en la que viven sumidos día a día.

El distraer a la opinión pública con el combate al matrimonio igualitario es una reverenda tontería. Es dejar de lado los temas importantes, para usar algo que no le importa a más

del 15% de la población como distractor de los verdaderos enemigos de la sociedad mexicana.

Los senadores del PRI están entusiasmados de olvidar las grandes reformas estructurales que se han llevado a cabo, ante el temor de que se aprueben leyes que combatan la corrupción e impunidad. Incluso desvían la atención de la terrible violencia que asola todo el territorio nacional. Se olvidan de que también en la cúpula del poder queda la huella de la corrupción con la casa blanca, Malinalco y muchas otras ofensas al pueblo de México. Y lo peor, es que la Iglesia que debería de ser la conciencia nacional, hace exactamente lo mismo. Para la iglesia es más importante evitar que dos personas del mismo sexo tengan derechos similares a aquéllos que se casan por los ritos religiosos y eso que vivimos en un país LAICO dónde la iglesia y el estado están separados.

La reflexión anterior me hace pensar que incluso la Iglesia o para decirlo mejor, sus jerarcas y líderes se ven beneficiados por la corrupción e impunidad que reinan en el país, y por ello defienden el status quo a pesar de los gritos claros de reclamo nacional recientemente expresados en las urnas. Respecto de la violencia, la Iglesia esporádicamente ha expresado su rechazo, sin embargo, jamás lo han hecho con tanta fuerza y estridencia como en el caso del matrimonio igualitario o el uso de la mariguana con fines medicinales. Esto a su vez implica que para la Iglesia o quienes en ella tienen voz ante la opinión pública, los temas centrales de los mexicanos no son los temas centrales de su agenda, y con ello hay un verdadero divorcio, una separación entre los intereses de la iglesia y los intereses de sus feligreses.

Tanto el PRI como la Iglesia tienen mucho que perder al olvidarse de lo que la población quiere. Los sectores más amplios de la población poco a poco son más pensantes, más analíticos, mas exigentes, y conforme observan que quienes los gobiernan (en este caso los gobernadores de los estados que sufrieron la debacle electoral) no cumplen sus expectativas, toman la decisión del cambio. La Iglesia al traicionar a quienes la integran (recordemos que Iglesia no es la alta jerarquía eclesiástica, sino la suma de todos los fieles que la integran) se traiciona a sí misma y aleja de sus filas a muchos y muchas almas con otro tipo de intereses, como libertad, igualdad, amor al prójimo, respeto a los derechos de los demás, etc. Esos valores que la iglesia en los hechos rechaza y ataca con tanta vehemencia. Recordemos que una Iglesia sin valores, deja de ser útil a la sociedad.

Así, podemos concluir que la Iglesia y los dinosaurios del PRI y del resto de los partidos políticos se van a unir, -como ya lo hicieron-, con el fin de distraer a la opinión pública, en lugar de combatir ese cáncer social en que se ha convertido la corrupción en México, que nace de la absoluta impunidad generada por la nula aplicación de la ley que a su vez promueve y estimula el crecimiento de la violencia en el territorio nacional.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Viernes, 27 Mayo 2016 20:32

El Baldón: Te sientes ciudadano jajaja

Por: José Miguel Cobián

No puedo evitar reír para mis adentros cada vez que escucho a alguna persona quejarse de lo que sucede en su entorno. Incluso cuando alguien presume que es ciudadano y que por eso tiene derechos, más risa me da, porque en México no tenemos idea de lo que significa ser ciudadano. Ese término acuñado primero en las ciudades estado griegas y que recupera la revolución francesa, al grado que lo incluye en su himno nacional al inicial la primera estrofa con una arenga: ¨A las armas ciudadanos!!!! Formen Batallones!!!¨

Se preguntará ¿porque considero que los mexicanos no somos ciudadanos? La respuesta es sencilla. Porque no lo somos. Nosotros no decidimos nada en las cuestiones de las ^polis^, las ciudades. Ingenuamente creemos que con votar ya cumplimos con todos nuestros derechos y deberes ciudadanos. ¡¡Los políticos se han encargado de engañarnos!! Dirán algunos, cuando en realidad nuestra propia apatía, indiferencia e incluso irresponsabilidad son las que nos han llevado a abandonar el ideal de ciudadanía, para convertirnos en simples habitantes.

Mire, se lo dejo muy claro. Un ciudadano elige quien será el responsable de la seguridad en su municipio. Consensua con el resto de los ciudadanos que porcentaje del gasto público se va a utilizar en gastos como los de representación, viáticos, nóminas, etc., y que porcentaje del gasto se va a utilizar para obra pública. No sólo eso, el ciudadano determinará que obras públicas son las que se van a realizar con SU dinero en su municipio.

Si el alcalde pretendiera viajar a algún lado, o enviar a sus subalternos a algún lugar con los gastos pagados por parte del municipio, primero tendría que pedir autorización a los ciudadanos. Esos raros personajes (los ciudadanos) vigilarían que la calidad de la obra pública fuera la ofrecida, y si encontraran deterioro prematuro no dudarían un segundo en denunciar a quien autorizó dicha obra, a quien la realizó, a quien la supervisó y a quien la aprobó. Pero no se conformarían con denunciar en las instancias correspondientes, le darían seguimiento al caso, hasta que el daño fuera reparado y en su caso, castigados quienes hayan actuado de mala fe.

Los ciudadanos no permitirían ningún gasto superfluo. Tampoco actuarían de manera sumisa ante el poderoso, llámese alcalde, gobernador o presidente de la República. A todos ellos los consideraría como sus iguales, pero obligados a servir a la población, pues resultar electo en las urnas sería considerado un gran honor, y no un medio para resolver todos los problemas económicos.

Si hablamos de México, ¿Cuántas veces ha visto usted que resulte electo una persona que ya ha demostrado su incapacidad, o peor aún, su absoluta falta de ética para ejercer el servicio público? Y sin embargo resultan electos una y otra vez. Incluso ahora, vemos a candidatos a gobernador del estado que no tienen ni la mínima experiencia ni la mínima preparación, y sin embargo se animan a ser candidatos, porque su líder los invita. Pero eso

no es lo más grave, lo peor de todo, es que la población formada por habitantes, no por ciudadanos, pierde la capacidad de análisis y piensa que alguien que no ha ejercido ningún puesto público es honesto (sin haber puesto a prueba su honestidad). En otros casos es peor todavía, el candidato no hace campaña en los medios, sino el líder de su partido, y mucha gente piensa que va a votar por el líder del partido (absoluta falta de ética al aprovecharse de la ignorancia de la gente), cuando en realidad está votando por un candidato no preparado para el puesto y desconocido.

Un ciudadano no permitiría que una acusación en los medios de comunicación se perdiera en el olvido. Vería que fuera investigada por las autoridades correspondientes, y según el caso, que el servidor público fuera sancionado con todo el peso de la ley, o el medio de comunicación que transmite información falsa sufriera no sólo el repudio de la sociedad, sino también sanciones acordes a su falta.

Un ciudadano obligaría a sus representantes a aprobar las leyes anti corrupción, y de ninguna manera permitiría que se convirtiera su aprobación en una lucha política en la cual los partidos secuestran las iniciativas con el fin de obtener beneficios político-electorales.

Un ciudadano estaría informado de lo que pasa en su municipio, en su estado y en su país (cuando menos), para tomar las decisiones adecuadas, y exigir que cada uno de ellos tome el rumbo que más convenga a los propios ciudadanos, rumbo decidido por los mismos ciudadanos, no por sus líderes.

Un ciudadano estaría vigilante sobre la calidad de la educación de sus hijos. Jamás se desentendería de los asuntos escolares y exigiría verificar –para mejorar- los resultados de las evaluaciones nacionales. Es más, exigiría evaluaciones de calidad y desempeño escolar cada año, para cada grado escolar. Jamás permitiría maestros chambones. De hecho al defender sus derechos, no permitiría prestadores de servicios chambones, sea cual sea la profesión que ejerzan. Y tampoco permitiría abusos de instituciones públicas o privadas, y mucho menos que las grandes empresas en contubernio con los gobernantes, abusen de posición preponderante para comprar barato y venderle caro a los mexicanos.

Un ciudadano tendría memoria. Sabría quien le ha cumplido y quien no. Exigiría la revocación de mandato y la ejercería plenamente, evitando el control de quien ya está, buscando sólo el beneficio de su sociedad.

Para ser ciudadano primero debe de evitar la búsqueda del beneficio personal a favor del beneficio colectivo. No ser corrupto, no ser ladrón, no ser ignorante, estar informado, tomar decisiones, actuar, organizarse con otros ciudadanos, dedicarle tiempo y dinero a los asuntos de todos, que son los asuntos de la política.

Creo que queda claro que en México no hay ciudadanos, o quizá hay muy pocos habitantes dignos de ser llamados ciudadanos. Pues siempre permitimos que otros tomen

las decisiones importantes que a la larga afectan la vida y el desarrollo propios, de nuestras familias, de nuestro entorno económico, del municipio, del estado y del país.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por: José Miguel Cobián

Los únicos que están entretenidos con las elecciones son aquéllos que pueden resultar beneficiados si gana uno u otro candidato. Al resto de la población le están pasando de noche. Por parte del ciudadano no hay un mínimo interés en la mini gubernatura de dos años. Cuando por casualidad se entera Juan Pueblo de alguna propuesta de cualquier candidato la escucha por respeto, pero en su fuero interno sabe que difícilmente podrá cumplir en los dos años alguna de las miles de promesas. Juanito Pueblo sabe que en las campañas se promete todo, hasta resucitar a la abuelita recién muerta, a cambio del voto, y una vez que llegan al poder, es tal la dinámica (o el desinterés), que se olvidan de lo ofrecido y con ello matan una vez más esa esperanza, que como el ave fénix, vuelve a renacer en la siguiente elección.

Juan Pueblo sabe que gane quien gane, no va a mejorar su situación, y menos con un gobierno de dos años. Sabe también que lo que prometen los candidatos a diputado local está más allá de sus posibilidades de cumplimiento, aunque finge con alegría y aplaude emocionado cuando su rol le indica que debe emocionarse ante la oferta y promesa del discurso del momento. También Juanito Pueblo disfruta y mucho, poniendo en aprietos al candidato en turno. Le pregunta de todo, de economía, de ecología, de reglas, de leyes, de cómo resolverá el problema de los jubilados y pensionados, como va a mejorar el nivel de vida de cada elector, como va a mejorar los servicios médicos, dentales y hospitalarios, como va a resolver el problema de la basura, el del agua, etc. La población goza preguntando y luego comentando en privado lo ignorante que es el candidato en el tema específico de la mosca de la fruta y su uso en la investigación genética, o en cualquier otro tema. Disfruta convirtiendo al candidato en un todólogo que no sabe nada.

Así la población exige un demagogo para otorgar su voto, requiere alguien que le prometa, que le brinde esperanza, aún sabiendo que no podrá cumplir lo ofrecido. En más de una ocasión he escuchado a candidatos intentar decir la verdad sobre algún tema, y recibir la rechifla del respetable. Muy en corto pregunto a alguno de los indignados el porque de su rechazo. Siempre he recibido respuestas similares, del tipo de: ¨queremos que nos traiga esperanzas, no que nos diga que no se puede. Así prefiero no votar por él¨. Y cuando les comento que lo que piden no es posible, o no entra dentro de lo que quien ocupe el puesto de elección puede realizar, la respuesta es que no importa, que quieren vivir con la ilusión de que ^su^ problema se va a resolver, aunque no sea cierto.

Eso me hace pensar que vivimos en un círculo vicioso. Muy pocos votantes quieren escuchar la verdad. Menos aún tienen la capacidad de analizar lo que es posible o no, dentro del ámbito del puesto de elección popular en juego. Así que la mayoría de los aspirantes juega a la demagogia y a ofrecer de todo con tal de obtener el voto, mientras que los votantes eso es lo que esperan. Para que al final, se llamen engañados porque no les cumplieron, y se dediquen a denostar a aquél por quien votaron, o cuando menos a aquél que resultó electo.

En cuanto a los debates, mayor farsa no puede haber. Nadie puede expresar en dos minutos su proyecto de trabajo, ya sea para gobernar un estado, o para legislar en el congreso local o federal. Los debates tal como se organizan en México están hechos para manejar percepciones, no para que los potenciales votantes puedan definir que candidato les ofrece una solución acorde a su criterio en temas trascendentes para el propio votante.

Para empezar, son demasiados los invitados a un debate. Hay candidatos que todo mundo sabe que no tienen la mínima posibilidad de ganar. Así que su participación lo único que hace es quitar tiempo para escuchar las propuestas de los que sí tienen un mínimo de posibilidad de ganar. La réplica y contra réplica de un minuto, apenas alcanza para defenderse o para atacar, si es el último participante, dejando al atacado indefenso, gracias a un formato rígido y absurdo.

Todo esto conviene a los propios partidos políticos que son quienes votan las leyes y quienes se ponen de acuerdo en los formatos de los debates. En principio la participación de la morralla (afortunado término utilizado por Mauricio Duck) los favorece, pues cuando menos así la población se entera de la cara y de la voz de algunos de los candidatos. A los partidos que pueden ganar la elección los ayuda mucho más, pues les permite no comprometerse en temas sustantivos para la población. Y así, el candidato se convierte en un actor que vende una imagen y un producto, sin mostrar a la población los beneficios o perjuicios de dicho producto. Lo que conlleva al final, a votar por alguien que no sabemos que va a hacer, y que sabemos que prometió hacer lo que no podrá hacer.

Yo preferiría debates entre dos o tres candidatos como máximo, pidiendo un mínimo de 15% de intención de voto para participar en el debate, de acuerdo a una encuestadora seria y autorizada. Y entonces sí, podríamos escuchar propuestas, y críticas fundadas, además de la réplica a dichas críticas y sobre todo, una amplitud de temas, que con participaciones de dos minutos simplemente no son tratados.

A la población muy poco le importan esos debates aburridos de dos horas, en los cuales, nadie dice nada importante, salvo el morbo de ver quien ataca a quien y con que argumento. Lo peor es que ni siquiera presentan pruebas contundentes, así que en muchos casos todo se queda en que fulano dijo, y mengano lo contradijo. Es decir, creer a los candidatos se convierte en cuestión de fe, y no en cuestión de analizar datos duros para saber quien dice la verdad y quien miente. De hecho, a la población no le importa que un candidato mienta, piensa que todos mienten, y que es irrelevante esperar honestidad en cualquiera de ellos. Por eso, si de por sí hay poca participación electoral de la población, esta elección en particular, será aún menos concurrida que las anteriores.

Si usted hoy le pregunta a cualquier ciudadano que va a hacer tal o cual candidato que aspira a la gubernatura en caso de ganar, sobre cualquier tema, por ejemplo, saneamiento de ríos, forma de pagar a proveedores, obra pública, aborto, estado laico, promoción de energías renovables, etc. Le aseguro que no habrá un solo ciudadano que le pueda contestar una sola de esas preguntas. Es decir, vamos a votar a ciegas, y lo mismo sucede

en caso de los candidatos a diputado local. Nuestro sistema electoral esta diseñado para que la gente piense que elige a sus gobernantes, sin que entienda que los elige de entre una muestra ya elegida por terceros, y sobre todo, sin saber que piensan hacer en temas sustantivos. Así se cae en la contradicción de votar por alguien que está en contra de lo que el votante piensa, pero como el elector no lo sabe, vota por sentirse importante votando totalmente a ciegas.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por: José Miguel Cobián

Viendo la imagen captada por el telescopio espacial Hubble de la colisión entre una galaxia en espiral y una reticular, me viene a la mente que todo lo que hemos visto en las películas de ciencia ficción sobre viajes espaciales, ha tenido una pequeña falla. No considerar que el universo se expande. Como se expande, la ubicación de los sistemas planetarios cuando se considera que están en galaxias diferentes varía en cada segundo, no sólo por la continua expansión natural después del big bang, en el que explotó de la nada nuestro universo, y que debido a que explotó en la nada del espacio, no hay nada que detenga esas partículas que explotaron y viajaron en una circunferencia alrededor del punto de nacimiento del universo. Sólo las naturales interacciones entre partículas, planetas, galaxias, agujeros negros, estrellas, etc. Y sobre todo el misterio de ese gran atractor que jala a un cierto grupo de galaxias en una dirección en particular, debido a su gravedad. Pero, también me ocupa el hecho de que dentro de una misma galaxia hay más orden, y la mayoría de los escritores de ciencia ficción sólo se han atrevido a imaginar viajes dentro de nuestra propia galaxia, lo cual sería más fácil, ya que hay cierto orden en nuestra amada vía láctea, y sería más fácil conociendo las leyes de la mecánica estelar, ubicar cualquier sistema solar entre los cuatrocientos mil millones de estrellas que se calcula la componen.

Al ser humano cada vez le queda menos tiempo, para encontrar algún medio de viajar entre estrellas, es decir, realizar un viaje interestelar, en el rango de una vida humana, pues las condiciones en nuestro planeta son cada día más precarias. Yo considero a la tierra como una enorme nave espacial, que tiene un sistema de vida autosustentable, pero que los humanos a raíz de la revolución industrial estamos trastocando, a tal grado que somos capaces de lograr la propia extinción de la raza humana, debido a la lucha por los recursos naturales que cada día son más escasos, aún a escala planetaria. El escandio, el lantano, el praseodimio, el prometio, el samario, el europio, el gadolinio, el terbio, el disprosio, el holmio, el erbio, el tulio, el iterbio y el lutecio, son prueba de que la tierra no es fuente inagotable de elementos químicos. La escases de agua potable, y el crecimiento sin límite de la población pronto pondrán a prueba la capacidad de supervivencia de la raza humana. Catástrofe que en mucho se deberá a la defensa de la vida que realizan muchas religiones, sin tomar en cuenta que los recursos son limitados, y que hasta la reproducción deberá en un futuro ser regulada, para evitar un crecimiento desmedido de la población.

Mientras muchos seres humanos tan sólo se preocupan por lo que pasará el día de mañana, la humanidad como un todo, debe de mirar más allá de nuestras mezquinas ambiciones locales. Pero a muy pocos les importa. El calentamiento global puede tener efectos desastrosos en millones de seres humanos, aunque beneficie a algunos sectores, como las petroleras que se relamen los bigotes ante la posibilidad de extraer crudo de los yacimientos del polo norte, cuyos hielos pronto desaparecerán completamente. El planeta tiene problemas a nivel global y en muchos países como México no tenemos la mínima idea al respecto. Y por ello, no hacemos absolutamente nada para remediarlos. La contaminación de ríos y mares es un crimen contra nuestros propios descendientes, pero a

pesar de ello, preferimos tirar los drenajes al río, antes que construir o cuidar y utilizar las plantas de procesamiento de aguas negras. Preferimos tirar venenos como metales pesados y sosa caustica (por poner sólo un ejemplo) que matan la vida a lo largo muchos kilómetros de cauce en lugar de obligar a las empresas a arrojar desechos limpios, aunque les cueste dinero el procesarlos, para poder aprovechar el agua de esos ríos, hoy contaminados, tanto para consumo humano, como para su aprovechamiento en la agricultura.

Esa falta de conciencia de que somos una especie, la humana, y que debemos procurar el bienestar de todos los seres humanos es algo terrible. La ignorancia por un lado, los fanatismos por el otro, y lo que algunos consideran como razones para sentirse superiores a los demás, convierten a la raza humana en el peor enemigo de la propia raza humana. Hoy no sé a que temerle más, si a un fanático religioso (como los de el Daesh), o a un fanático que considera que tiene derecho a apropiarse de los bienes de los demás mediante la fuerza, ya sea de su grupo (como los delincuentes), de la del estado (como los políticos) o la de su país (como los países imperialistas). Que fácil sería para Estados Unidos apoyar con un mini plan Marshall a Centroamérica y con eso evitar la migración hacia su propio país. Les saldría más barato y se quitarían de muchos problemas. Lo mismo aplica para Europa con los países del África subsahariana, o para occidente con los refugiados de todo medio oriente o los países del Este. Sería muy fácil ayudar a desarrollar esas poblaciones hoy paupérrimas en medio de tanto recurso natural. Pero prefieren la explotación y el abuso, para luego quejarse de los migrantes que buscan vivir mejor que en sus propios países.

Las elecciones en Veracruz, en México o en Estados Unidos, no son tan importantes, como el desarrollo de una cultura de cuidado de los recursos naturales. La posibilidad de desarrollar mejores celdas fotovoltaicas, la misma promoción de su uso en los techos de las casas de México para producir electricidad. La promoción y subsidio de investigación y desarrollo para producir baterías de automóviles con mayor autonomía, y con un tiempo de recarga menor, hoy resulta imprescindible para el valle de México, y sin embargo, hasta hoy a nadie se le ocurre. Cuando mucho se propone importar vehículos híbridos y eléctricos, como si México no pudiera desarrollar nada por si mismo. Como si México obligatoriamente debiera estar condenado a ser consumidor de la investigación y desarrollo de tecnología de otros países. Condenando al país a vivir siempre dependiente del exterior, incluso hasta para comer, pues ni en eso somos autosuficientes. Pero a los mexicanos nos preocupan otras cosas. Tuvimos 15 años para enfrentar el tratado de libre comercio en azúcar, y ningún cañero se previno. No hay investigación y desarrollo de semillas mejoradas en el país. Las que tenemos las compramos a Israel, o a empresas trasnacionales como Monsanto. Somos un país que exporta trabajos y genera hambre entre su propia población, pero… eso a nadie le importa.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Muy seguido escucho la frase del título de esta colaboración en voz de contribuyentes que tienen su contabilidad atrasada y que de repente se enfrentan a que el fisco ya los detectó y tienen la urgencia de poner todo al corriente con el consiguiente pago de recargos y actualización, eso sin considerar aquéllos que deben atender un requerimiento y también tienen que pagar multas.

Una y otra vez le digo al causante que la culpa no es de su contador sino de él mismo. Que si bien es cierto que hay contadores muy chambones y mal hechos, también es cierto que son minoría. Con el SAT tan eficiente que hoy tenemos, es muy difícil que algún contador incompetente sobreviva. Lo que pasa es que el cliente no paga los honorarios, no hace caso de las recomendaciones y piensa que puede seguir evadiendo al fisco como lo hacía en otros años, sin considerar que las cosas ya cambiaron.

En honor de mis colegas le voy a dar algunas recomendaciones básicas, para que su contabilidad no sufra ni le genere sustos. Pero si usted es un irresponsable, de nada servirá el esfuerzo de leer esto, salvo que le guste enterarse de lo que no está haciendo bien.

Debe usted de entender que el IVA no es utilidad ni ganancia, es un dinero del fisco, que usted recibe en su calidad de intermediario entre su cliente y el SAT. Por lo tanto, NO DEBE DISPONER DEL IVA, mejor guárdelo para pagarlo a fin de mes. Lo mismo aplica en las retenciones a sus asalariados, y en caso de manejar una persona moral, las retenciones por arrendamiento y por honorarios.

Debe usted de entender que hoy por hoy, el SAT conoce perfectamente los importes de las facturas electrónicas que usted ha expedido, y también el importe de las facturas que sus proveedores de bienes y servicios le han expedido. Así que si le llega un requerimiento por un pago provisional mensual, la peor tontería que usted puede hacer es pedir que se presente en ceros. El SAT no se lo va a creer, porque sabe que tuvo usted operaciones, y tarde que temprano le va a mandar una auditoría que casi lo hará quebrar. De momento habrá atendido el requerimiento, pero su problema será mayor en el mediano plazo.

Sólo puede deducir los gastos que son estrictamente indispensables para la realización de su actividad. Y no, no puede deducir la ropa de su hijo pidiendo que en la nota le pongan que le vendieron uniformes, sobre todo si la tienda de ropa no vende uniformes. Incluso los pagos de bienes y servicios tienen algunas modalidades. La primera y más importante es que se le hayan realizado a su empresa. La siguiente es que le hayan expedido la factura electrónica y que usted conserve el archivo XML. Por cierto, en su factura todos sus datos tienen que estar correctos. No crea usted que le explicará algo al SAT. Con ellos el papel habla, y generalmente son muy cerrados, porque lo que quieren es recaudar, (para eso les pagan) no para ayudarlo a usted.

Sus pagos por encima de $2,000.00 los debe de realizar con tarjeta de crédito, débito, transferencia electrónica o cheque nominativo con la leyenda ¨para abono en cuenta del beneficiario¨. Si los paga en efectivo o si el cheque no lleva la leyenda, su gasto o compra es no deducible. Pero incluso tiene que tomar en cuenta que cualquier importe de gasolina que adquiera, debe ser pagado por esos medios, jamás en efectivo, y sus casetas mediante la tarjeta IAVE. Los comprobantes que le entregan cuando paga en efectivo ni los guarde, no le sirven de nada.

Si va a comprar un vehículo para su negocio, recuerde que las camionetas pick up, los camiones y demás vehículos son deducibles al 100% en cuatro años (depreciables). Pero los autos este año tienen un límite de $175,000.00 más IVA para ser deducibles. Es decir, si ud se compra un automóvil por $350,000.00 sólo la mitad del auto será deducible en cuatro años, sólo la mitad del IVA será acreditable, y sólo la mitad de los gastos como son seguro, mantenimiento, llantas, aceite, gasolina, etc., serán deducibles, y también el IVA de esos gastos solo será acreditable en un 50%. Siempre en la proporción que esos $175,000.00 representen del total del valor del vehículo.

Las nóminas ahora son electrónicas, muy similares a una factura electrónica. Es decir usted debe de comprar a su proveedor de facturas electrónicas, los folios de las nóminas electrónicas, y deberá llenarlas en un máximo de tres días anteriores o posteriores a la fecha de pago de las mismas. Cualquier nómina y cualquier factura que no tenga fecha de expedición en el ejercicio en que se pretende deducir no será deducible, pero tiene ud la obligación de expedirlas o recabarlas, aún cuando no reúnan el requisito fiscal.

Cuando un contribuyente me dice que tiene un año o tres que su contador no le pasa los pagos de sus impuestos, o no lo asesora respecto a lo que tiene que hacer. Inmediatamente pienso que se hace tonto, y me quiere hacer tonto. Seguro no le ha pagado al contador, o le exigió presentar en ceros sus declaraciones, y ahora me viene a decir que es culpa del contador que esté mal. Siempre le contesto que la responsabilidad es del propio contribuyente, y que si alguien hizo mal las cosas, quien pagará las consecuencias es el propio contribuyente. No hay más. Los pretextos no sirven ante el SAT. Con ellos lo único que sirve (y eso a veces), es hacer las cosas bien. Los contribuyentes se hacen tontos, no son tontos, porque son empresarios o profesionistas, y saben más que la mayoría de la gente. Nadie es tan tonto para no saber que hay que presentar declaraciones mensuales o bimestrales (en el RIF), y mucho menos para no saber que es ridículo pensar que siempre saldrán en ceros las declaraciones.

Su contador no es mago, hoy sólo lo puede asesorar, pero lo que ya ha pasado, ni Dios lo cambia. Pedirle a su contador que cambie el pasado, implica entregarle una máquina del tiempo. El SAT conoce sus operaciones, sus depósitos, sus compras, sus gastos, sus pagos con tarjeta de crédito. Así que no se haga tonto. Vigile a su contador, pero cumpla y deje de culpar a los demás cuando el único responsable es usted.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por José Miguel Cobián

Cuando uno sale de la zona sur o sureste de México y se acerca al norte del país, todo parece cambiar. Sabemos que vivimos en un país en desarrollo, un país del tercer mundo, sin embargo, el tercer mundo que tenemos en el sureste de México es mucho más tercermundista que el tercer mundo que tenemos en el norte del país.

Baste decir que Monterrey es una de las ciudades mejor calificadas a nivel hemisferio norte, con servicios que compiten con las mejores ciudades del Unión Americana. Conocer los avances en infraestructura de la ciudad de San Luis Potosí da envidia de la buena. Saber la cantidad de parques industriales que se llenan en el bajío, es impresionante, pues se siente una pujanza y un desarrollo económico que a cualquiera impresiona.

Conocer los avances de la agricultura de Colima, de Sinaloa, y en general de los estados del norte llena de orgullo. Hoy sabemos que los productos agrícolas (del norte del país) satisfacen buena parte de las demandas de divisas de nuestro país.

Y si de investigación y desarrollo se trata, baste leer el catálogo de un centro de Investigación de Materiales Avanzados en Ciudad Juárez, Chihuahua. Algo que en la zona centro o en todo el estado de Veracruz ni soñamos con que exista. Mire usted para que sienta la misma envidia de la buena, y la terrible tristeza de saber que estamos terriblemente atrasados:

Tienen investigación en materiales nanoestructurales, particularmente desarrollan recubrimientos nanoestructurados, catálisis y nano partículas. Tienen un centro de simulación computacional y modelado molecular, para realizar investigaciones en Física Computacional, en Química computacional y en Mecánica computacional.

Tienen un centro de Integridad y Diseño de Materiales compuestos que estudia cerámicos, corrosión, materiales compuestos, materiales magnéticos, metales y polímeros.

Y para colmo de los que nos frustra que la ecología no importe en nuestro querido Veracruz, tienen un centro de investigación en Energías Renovables y Protección al medio ambiente, donde estudian la caracterización, evaluación y disposición de contaminantes. Diseño de procesos para el control de contaminantes. Energías Renovables y Toxicología.

En el área académica ofrecen doctorados en Nanotecnología, Ciencia de Materiales, Ciencia y Tecnología Ambiental. Además de maestrías en Ciencias de Materiales y en Ciencia y Tecnología Ambiental.

En cuanto a proyectos, ellos afirman que el desarrollo de proyectos para la industria es una actividad preponderante, es por ello que ofrecen desarrollo de nuevos materiales, creación y escalamiento de prototipos, sustitución de materiales de proceso, apoyo en

mejoramiento de atribuciones de producto mediante la incorporación de nuevos materiales, desarrollo de materiales compósitos, etc.

A un veracruzano promedio esta información le suena a futuro, a progreso, a desarrollo económico, a desarrollo industrial, a creación de empleos, a aplicaciones prácticas que ahorran dinero a industria y comercio, a agricultura y ganadería, a la pesca, etc. Pues sí, pero esto no sucede en un país europeo de avanzada, tampoco en los grandes centros de investigación del mundo, ocurre en nuestro país. Sólo que ocurre en el norte.

Todos sabemos que el norte progresa mientras el sur se estanca. En parte se debe a lo fácil que es la vida en el Sur, eso que le quita la necesidad de esforzarse a la población, pues sobrevivir es fácil. Pero también se debe a que en el sur, los gobernantes son del sur, es decir, sin mucha ambición y sin muchas ganas de progreso.

El CIMAV, cuenta con más de 50 laboratorios, equipados con tecnología de punta. Cuenta con más de 120 académicos trabajando en ellos, y ofrece sus servicios a la industria. Algunos de estos servicios son: Análisis Químicos, Metrología, Análisis térmicos, Nanotecnología, Calidad del Agua, Polímeros, Corrosión, Pruebas Mecánicas, Ensayos no destructivos, Rayos X, MEB, Residuos, etc.

Su objetivo es generar nuevos desarrollos para mejorar la eficiencia e incrementar la utilidad a través del uso de la CIENCIA, la TECNOLOGIA, y la INNOVACIÓN.

Para acabar de amargarme (y amargarle el día) le cuento que hoy estuve con un Doctor en agronomía, cubano de nacimiento, el Dr. Francisco de Osa González, quien tuvo a bien explicar como deben de aprovecharse los suelos agrícolas de Veracruz. Una vez que me explicó el potencial, de producir alimentos no sólo para superar la dependencia alimentaria de México, sino para generar millones de dólares por exportaciones, acabé indignado. Nuestro estado tiene un enorme potencial, pero los productores no saben como sacarle provecho, y los gobiernos no saben dirigir a los productores para que ese potencial sea aprovechado. Es decir, nadamos en un mar de ignorancia, de falta de recursos, de falta de créditos, de falta de capacitación y sobre todo, de un absoluto desinterés.

Este hombre produce guanábanas de hasta 8.7 kilos. Conoce el potencial de exportación de este seudofruto, y nadie lo aprovecha. Él tiene el interés de promover el cultivo con fines de exportación e incluso con fines de investigación, pues las propiedades anticancerígenas de la guanábana ya han sido estudiadas a nivel laboratorios de universidades americanas, y son reconocidos a nivel mundial. Pero en México, en la franja del sureste del país, que va de Veracruz a Cancún en toda la zona costera, nadie aprovecha el potencial. ¿Para que? A fin de cuentas somos los mexicanos del ¨Ahí se va¨

No cabe duda. Vivimos en el vagón de tercera del país de tercera.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex