viernes 23 de junio del 2017
José Miguel Cobián

José Miguel Cobián

De repente, se me ocurrió preguntar en mi muro de Facebook, que tema sería el adecuado para escribir esta semana. La variedad de temas implica también la variedad de preocupaciones de los amigos que se tomaron la molestia de realizar las sugerencias. Algunas de ellas fueron: La enorme pérdida económica que está generando la violencia en Acapulco, violencia que aparentemente a nadie le importa resolver. La ocupación hotelera está llegando a mínimos históricos, y eso en un puerto dónde el turismo representa la mayor actividad económica raya en tragedia, como si fuera una zona de desastre. La intención no es sólo mencionar lo que allí pasa, sino extrapolarlo a nivel nacional, y analizar los costos de la guerra de Calderón, hoy guerra de Peña, que no se gana, que no termina, y que sólo causa desastres como la enorme cantidad de víctimas que algunos centros de investigación y derechos humanos calculan en más de doscientos mil muertos, un sinnúmero de desaparecidos, a pesar de que llevamos registrados oficialmente alrededor de 27,000. Sin contar con los heridos, los dañados de manera permanente, los daños psicológicos de una gran parte de la población, y también los daños materiales en estados dónde ya no es posible realizar normalmente la actividad económica. Es tan grave, que si un enemigo de México hubiera intentado hacer el mayor daño posible al país, ésta hubiera sido la mejor solución. Hoy todavía sigo pensando que mejor estábamos con Fox, y con sus índices de criminalidad. Esos desaparecidos, no se consideran muertos, porque como ya hemos visto, México es un gran territorio lleno de fosas clandestinas, dónde se quemaron y trituraron los restos de esos desaparecidos, tanto los que están registrados, como los cientos de miles que no están registrados en ningún documento gubernamental. O quizá también en todos esos tanques con sosa cáustica que permitieron deshacer cientos o miles de cadáveres, que tampoco se consideran muertos, sino simplemente desaparecidos, sin que nadie investigue su paradero o denuncie su desaparición. México están tan aletargado que esos cientos de miles de muertos y esas decenas de miles de desaparecidos, a nadie importan. Nadie protesta (o muy pocos), y no vemos activistas ni –sobre todo- a la ciudadanía en general exigiendo una solución pronta y expedita a este problema. (Servidos Rocío y Raúl) Don Hassan pide que se comente el hecho de que ahora hay mucha encueratriz en las redes sociales. Todo mundo se toma fotos provocativas, y en particular las modelos, artistas y cantantes buscan atraer más seguidores con fotos más y más atrevidas. Claro que esto no es nada más un deseo exhibicionista. He investigado y me he enterado de que los patrocinadores miden la popularidad de aquéllas que habrán de representar su marca, por el número de seguidores que tengan en Instagram o en alguna otra red social. Lo cual implica que para esas chicas (las no amateurs) mientras más seguidores tengan, más dinero ganan en sus campañas de publicidad. Las otras, las amateurs, piensan que mientras más enseñen, más fácil será encontrar pareja. Ahora la foto del escote o de la pompa implica en realidad lo que un anuncio en otras épocas. Es como decir, ¨estoy disponible y mira que bien estoy¨. Felicidades a la ciudad de Córdoba por su cumpleaños. La villa nació en 26 de abril de 1618, y en dos años cumplirá 400 años de fundada. Razón por la cual diversos grupos de ciudadanos están comenzando a planear lo que puede ser una gran fiesta, o un fiasco de conmemoración. Sin embargo es obligación de los ciudadanos celebrar a su ciudad, no del gobierno municipal, que sólo debe coadyuvar. Aída me pide que comente sobre el escaso compromiso de las altas esferas empresariales de cada pueblo y municipio del país para lograr gobiernos socialmente responsables. A lo que yo le contesto que debemos incluir en esa falta de compromiso al resto de la población pues no podemos pensar que la responsabilidad es siempre del ¨otro¨. La vigilancia de la acción gubernamental es responsabilidad de todos, y si nadie quiere vigilarla el resultado son los gobiernos municipales, estatales y federales que tenemos en nuestro país. Cada mandatario, alcalde, gobernador o presidente de la República se siente propietario durante su período de mandato de la ciudad, estado o país, y de los recursos que se manejen en su administración. Y eso se debe a que nadie vigila, y mucho menos les hace sentir que esos recursos son del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Nadie le dice al funcionario el monto máximo de nómina que puede pagar, nadie vigila los gastos corrientes, mucho menos los presupuestos de obra pública (que todos conocemos que se elevan como por arte de magia cuando de gobiernos se trata), y tampoco hay quien le diga al gobernante en que debe de gastar. En resumen, no hay ciudadanos, ni entre los empresarios ni entre el resto de la población. Hay cómplices por acción y cómplices por omisión. Nada más. Don Francisco me pide que comente que las reservas ecológicas no tienen la mínima reserva para proteger a los animales que las habitan, dado que se han convertido en territorios de caza, sin que haya consecuencias. Sólo me resta afirmar que México es un país de leyes sin ley. Sin autoridad que vigile la vigencia de las leyes, o con autoridad que mediante módica mordida permite la violación de las leyes. Debo aclarar que todas las autoridades son mexicanos por nacimiento y aunque se roten o cambien de puesto, seguirán actuando igual, pues hay una cultura de ilegalidad y corrupción en todos los niveles de la sociedad. De repente me quedo sin espacio, y me falta comentar los Panamá Papers y su nula investigación en México. De los verificentros que huelen tanto a podrido, por lo pocos que son, y por el único concesionario. De un libramiento ferroviario que se prometió y presupuestó hace más de 20 años en Córdoba, y de cuántas obras estarán igual a lo largo y ancho del país. De los que dejan de ser independientes para convertirse en diputados plurinominales de los partidos que unos días antes criticaban y señalaban como indecentes. De la mal llamada fiesta de toros que debería ser llamada la fiesta de la sangre, y que debería de existir la opción de que el toro entre entero para poder apostar al toro, en una lucha más igualitaria. Y también del avance de Donald Trump, al representar una corriente de pensamiento en Estados Unidos que si bien no es mayoritaria, si tiene muchos adeptos, con la ventaja de que enfrente tiene a un evangelista fundamentalista al que incluso los republicanos le temen, por lo radical en sus posturas. En fin, se nota que la diversidad de temas que interesan es muy grande y como siempre el espacio y la capacidad de análisis son muy cortos. www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por José Miguel Cobián

¿No se te ha ocurrido alguna vez, poner un título que nada tenga que ver con lo que vas a publicar? Eso me pasó al comenzar esta colaboración. La idea inicial era hablar de la falta de ciudadanía en México. De la irresponsabilidad de los habitantes de México (que no ciudadanos, porque no hay) de esperar que todo lo resuelva el gobierno, ya sea federal, municipal o estatal, y de señalar que la fuente de todos los males del país también es de otros, del gobierno, por corruptos, ineptos, cínicos, y cualquier otra cosa que usted quiera señalar. Olvidando todo el tiempo que el poder emana del pueblo, y si el pueblo estuviera en ánimo de ejercerlo, los gobernantes actuarían en bien de todos en lugar de en su propio bien, pero eso, el ejercer el poder del pueblo nos da mucha flojera a los mexicanos, es más cómodo vivir quejándonos que hacer lo que tenemos que hacer.

Imagina un gobierno vigilado por la población, un gobierno al cual se le pidan cuentas, dichas cuentas se revisen, se controlen y se informen a toda la población. Un gobierno a quien la población le diga cuál es su programa de desarrollo, que obras hará con el presupuesto, incluso hasta cuánto puede pagar de nómina. Un gobierno en el cual los consejos ciudadanos decidan, en lugar de ser comparsas, y sentirse importantes porque se reúnen con el alcalde, o tienen algún título –que generalmente no ejercen correctamente-. Si no lo tenemos, no es culpa de los gobiernos municipales, estatales o federales, sino de la población, que critica, señala, vocifera, pero no asume sus propias responsabilidades. E incluso, cuando surgen algunos grupos como los observatorios ciudadanos o equivalentes, la propia población les da la espalda, las organizaciones se encelan y al final, nadie vigila el actuar de los gobernantes. Que por cierto son mexicanos y emanados del pueblo, no son gente ajena a esos que al día siguiente de asumir su cargo, los señalan de lo peor.

México podría cambiar de un día para otro, pero la mentalidad del mexicano es lo que nos tiene en el atraso en que vivimos. Es cuestión cultural, y mientras esa cultura no cambie, no vale la pena realizar esfuerzos para cambiar la vida de quienes no la quieren cambiar.

Pero el tema era otro. El tema es felicitar al gobernador Javier Duarte pues su estrategia dio resultados. Héctor Yunes llega a la candidatura e intenta hacer las cosas a su manera, distanciado totalmente del gobierno en turno. Comienza a sentir el frío de la lejanía con el centro de poder. No hay quien mueva un dedo para apoyarlo, las estructuras partidistas son hechas a un lado, y ellas se quedan quietas. Las estructuras gubernamentales reciben la orden de no moverse, y los resultados se perciben en las encuestas. Ante ello, ante la posibilidad real de perder la elección, a Héctor no le queda más que doblar las manos. Aquéllos que él había decidido no fueran candidatos a diputados locales, ahora lo serán. Aquéllos que él pensó debían de ser candidatos, son bajados del caballo y regresan los que la voluntad del gobernador decidió que regresaran. A cambio, Héctor espera ver a las estructuras de partido y de gobierno comenzar a moverse. Héctor espera que la maquinaria electoral más poderosa que México ha conocido actúe una vez más a favor de su abanderado, y eso revierta la pérdida de puntos ante el electorado.

Todo esto es lo que se percibe desde fuera, ante los movimientos que a partir de hoy miércoles se verán en todo el estado. Los que iban y los bajaron, se volverán a subir. Los que parecían seguros ya no lo estarán. Los pretextos para no aceptar las candidaturas serán muchos, pero la realidad es que cuando es en cascada, se nota que en nada tuvo que ver la voluntad de cada aspirante, sino los arreglos cupulares.

El riesgo de la apuesta es grande. Pues ya pasó un 25% del tiempo de campañas, y para que Héctor cediera, tuvieron que dejarlo caer. Ahora habrá que levantarlo, recuperar lo perdido y todavía avanzar. Esta elección servirá de libro de texto para las próximas generaciones si es que los estrategas del PRI logran lo que se proponen.

Hoy seguramente Miguel Ángel estará relamiéndose los bigotes, pues de entrada, estos cambios debilitan al adversario. Otro que estará muy contento es Cuitláhuac pues aparece como la tercera opción. Curioso sería que al final, ni Héctor ni Miguel Ángel, sino el delfín de AMLO se quedara con la elección de Veracruz. Aquéllos que piensan que Morena es alfil del PRI se llevarían una gran sorpresa, pues es de todos sabido que Andrés Manuel sólo juega para su equipo, y está aprovechando el momento de división en el PRI, y el durísimo golpeteo contra Miguel Ángel para crecer a su candidato. Esto ya se convirtió en un circo de tres pistas, no nada más de dos. Dónde los golpes entre PRI y PAN benefician a la gran máquina que es MORENA que siempre cosecha el descontento social. Y por allí también se puede colar el candidato independiente Juan Bueno Torio si se pone vivo y tiene con que.

La apuesta para el ganador, no es ser mayoría, sino la minoría más grande. Los estrategas electorales tendrán que tejer fino, porque los márgenes de error serán muy estrechos, para que su delfín resulte el ganador. A sabiendas de que un golpe a cualquiera que le quite unos puntos de preferencia electoral, no siempre será compensado con el crecimiento para el otro contendiente, sino que lo que uno pierda, se lo van a repartir los otros dos.

Si consideramos los números electorales de Andrés Manuel, vemos que es un experto en canalizar el descontento social, y crecer dónde lo daban por muerto. Miguel Ángel tuvo la gracia de ganar el estado de Veracruz para Josefina, a pesar de que ella no era la favorita de Calderón, así que de elecciones sabe (a pesar de sus derrotas como secretario de gobierno en tiempos de Chirinos), y en el caso de Duarte, la última elección de diputados federales mostró que tiene toda la capacidad para generar votos para su partido (a pesar de los decires de mucha gente, los hechos hablan por sí solos), literalmente arrasando en esa elección.

La claudicación de Héctor le pone mucho más sabor a la elección, para los que nos gusta ver este deporte del pancracio electoral.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex www.josecobian.blogspot.com

Jueves, 07 Abril 2016 14:41

El Baldón: Nos gobierna el P.U.P.

Por: José Miguel Cobián

En nuestro querido México cualquier funcionario público podría escribir todo un tratado del arte de hacerse penitendejo (lo escribo así para evitar la censura). El P.U.P. aquél famoso partido político inventado cuando no se podía votar por nadie más que por el PRI sigue vigente, pero ahora sus máximos representantes son los funcionarios públicos.

Cada vez que hay un problema que se puede resolver aplicando la ley, pero que políticamente no conviene aplicar la ley, o no conviene a los de su partido o a los de su grupo, o a los que se reparten el botín del presupuesto, entonces el funcionario público encuentra la manera de darle una y mil vueltas con tal de no enfrentarlo. No importa que se dañe la economía de miles, no importa que se pierdan millones de pesos, no importa que se exponga la vida, la salud y los bienes de miles de mexicanos. En resumen, no importa cumplir con el deber para el cual fue elegido o designado el respectivo funcionario.

Sí, si estás pensando que estoy enojado, tienes toda la razón. Estoy seguro de que tú también estas enojado. Tú y yo y la mayoría estamos hartos de que la autoridad actúe cuando conviene, o a voluntad del poderoso en turno, y no cuando la ley la obliga a ello. Y si tienes dudas de a que me refiero, te pongo algunos ejemplos:

¿Sabes porque en nuestro país no se denuncian los delitos que sufren los ciudadanos? Porque los ministerios públicos practican el arte de hacerse tontos. No tienen personal, no tienen capacidad humana ni técnica para atender todos los casos que se les denuncian, y todos sabemos que presentar una denuncia no sirve de nada, salvo que se aceite la maquinara y se gaste en abogados para darle seguimiento a los asuntos. Se denuncia menos del 5% de los delitos, y se investiga menos del 5% de las denuncias, y se encarcela a menos del 5% de los delincuentes que han sido denunciados e investigados. Prácticamente tiende a cero la procuración y administración de justicia en México.

En la cdmx (ciudad de México) tienen otra vez contingencia ambiental. Tienen números seguros de muertos y costos por la contaminación y ni así hacen lo que deben. Mancera y su gente se hace tonta. Permiten manifestaciones que implican mayor generación de contaminantes. Desde el peje con sus ocultos segundos pisos, en adelante se construyen nuevas vías para los autos en lugar de privilegiar la construcción de mejor transporte público. Se permitió y solapó la corrupción en los verificentros. No se estimula el uso de de vehículos eléctricos o diésel que no producen ozono. En fin, no se hace lo que se debe, sino lo que conviene.

Cada año la autopista que va de la cdmx a Veracruz (el primer puerto mercante del país) es bloqueada en diversas fechas por diversos grupos. La mayoría de las veces estos grupos la bloquean por desatención de las autoridades locales o federales. Mientras duran los bloqueos, miles de mexicanos sufren una violación a su libertad de tránsito, sufren asaltos en sus propios vehículos pues al pasar la noche en carretera sin poder moverse, grupos de

delincuentes caminan entre los coches, tocan las ventanas y asaltan con plena tranquilidad, al no haber autoridad que prevenga esos delitos. Total la PF, y el resto de las autoridades de prevención de delitos se hacen tontas. Si consideramos el dinero que se pierde por la paralización del transporte de bienes perecederos (que se pierden) y no perecederos que también cuesta cada minuto que no llegan a su destino, son cientos de millones de pesos que se pierden. Y todo porque unos funcionarios no atendieron a tiempo a los manifestantes y otros funcionarios como el secretario de gobierno Osorio Chong tampoco cumplen con su función de mantener el orden en el país, sobre todo en territorio federal.

Apenas leía una acusación del gobernador Duarte, señalando a los presidentes municipales por no cumplir su función de prevención de delitos en su municipio y dejarle todo al mando único, aprovechando que no gastan un peso en seguridad y todo lo absorbe el estado. Allí hay dos áreas que se hacen tontas. La primera es el propio estado, pues en los convenios de mando único, se les olvidó considerar los costos del mismo, así que el propio estado se puso la soga al cuello y ahora no tiene recursos para que ese mismo mando único funcione mejor. Por el otro lado, los alcaldes se hacen tontos. Pudiendo establecer una policía preventiva sin que desaparezca el mando único en sus municipios, no lo hacen, y se hacen tontos. La razón es que el dinero que ocupaban en pagar policía y tránsito los ayuntamientos antes de la llegada del mando único, que hoy sigue en manos de los ayuntamientos, ya se usa para pagar a más empleados municipales o para otros gastos del propio ayuntamiento y no quieren aplicarlo para lo que es, el atener las verdaderas necesidades de la población del municipio. No! Mejor lo reparten entre correligionarios de su mismo partido, además de eludir la responsabilidad que por ley les corresponde.

En la aduana de ciudad Juárez, los camiones de carga con exportaciones mexicanas tardan más de seis horas en cruzar cuando es hora pico. Y la culpa no es de la aduana americana, si no de la mexicana. Nadie en la secretaría de hacienda entiende que se pierden millones de pesos por los retrasos, además de que el país pierde competitividad como fuente de abastecimiento y fabricación de productos para los gringos. Algo que sería muy fácil de resolver en bien de México, se deja en el olvido, esperando que todos se adapten a la ineficiencia, cultivando una vez más el arte de hacerse tontos.

Todo México sabe que los agentes de migración en el sur del país, comercian, trafican y se benefician del flujo de migrantes de centro américa hacia Estados Unidos. Ninguna autoridad le pone freno, sólo medidas paliativas y de simulación como establecer que ya no es delito transitar por el país. Sin embargo el negocio con seres humanos sigue viento en popa, y ningún funcionario lo resuelve. Prefieren hacerse tontos, como se harán también con los Panamá Papers y con cualquier otra cosa que surja en nuestro querido y sufrido México, sede de los mayores y mejores integrantes del P.U.P. (Partido Único de Pendejos), quienes tienen su post doctorado en el arte de no resolver y hacerse pendejos en su puesto.

www.josecobian.blogspot.com @jmcmex Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.


Por José Miguel Cobián

Los arranques tuvieron características muy diferentes. Lamentablemente no me enteré cómo fue el Cuitláhuac García de Morena, ni de Alba Leonila del PT, ni del sr. Vázquez. Así que sólo puedo opinar sobre los arranques de Juan Bueno Torio, Héctor Yunes Landa y Miguel Ángel Yunes Linares. Y que conste mi estimado Al Shebel, sólo desde mi perspectiva de absoluto desconocedor de las artes de la política.

El arranque de Juan Bueno Torio fue muy discreto, en Tehuipango, uno de los municipios más pobres del país, y por ello, muy significativo, pues supongo que el mensaje que envió fue el de preocuparse por los que menos tienen y en particular si son indígenas, con más razón. Te cuento que el equipo de comunicación de Juan Bueno está atento a enviar informes vía las redes sociales, usar periscope, pero los veo con las mismas tácticas de comunicación que usaban cuando Juan era senador y cuando era diputado, por ello pienso que tiene áreas de oportunidad para encontrar nuevas vías de comunicación con sus electores. Tienen la ventaja de que hoy no es el puntero, así que los ataques buenos y malos, por arriba y por debajo de la mesa casi no lo tocan, mientras que los equipos de los primos se están dando con todo.

El arranque de Héctor Yunes Landa me pareció muy al estilo del PRI de siempre, con camiones de simpatizantes llegados de muchos lugares, con el fin de arropar el inicio de campaña de Héctor. Haciendo lo que en el PRI se considera una demostración de fuerza, pero cubriendo los riesgos de un espacio abierto y por ello se realizó en un espacio cerrado. Los mensajes de inicio de campaña no han llegado a la población. Pues mientras sus simpatizantes de vez en cuando leen o escuchan los mensajes de Héctor, el resto de la población simplemente los ignora. Esto le genera un área de oportunidad a su equipo de comunicación para mejorar y encontrar mejores vías para poder hacer llegar el mensaje de Héctor a los votantes indecisos, que es a los que debe enfocarse, para atraer más simpatizantes, pues queda claro que el voto duro no es suficiente ni para él ni para Miguel Ángel para llevarse el triunfo.

Una oportunidad desaprovechada fue la reunión con los ex rectores de la UV, pues desde el punto político fue genial, pero una vez más el equipo de comunicación tuvo fallas garrafales, y en lugar de expresar la opinión de los ex rectores sobre la candidatura de Héctor, se dedicaron a promover lo que Héctor dijo, que como ya dijimos no llega ni le interesa un enorme sector de la población, a la que hasta hoy no han sabido atraer.

Héctor también se desmarcó de todos sus rivales, expresando en los medios de comunicación escrita más importantes del estado, sus propuestas más importantes, y generales (gracias a Dios), es decir, se etiqueta como un hombre de propuestas en contraste con la confrontación que presenta Miguel Ángel. Lamentablemente la mayoría de los ciudadanos vieron las dos páginas en los periódicos y les dieron la vuelta, sin leer ni una de ellas. Es decir, la comunicación una vez más está fallando, como si el equipo no conociera

la forma de ser y pensar de los veracruzanos, regresando a prácticas que no han funcionado en el estado.

En el caso de Miguel Ángel, creo que se llevó el primer día de campaña sin lugar a dudas, y esto fue por varias razones. La primera es que hizo lo que tenía que hacer, lo que le ha funcionado con la opinión pública y además lo comunicó muy bien. En esta lucha de lograr una buena percepción por parte del electorado, dieron clase de cómo hacer las cosas. Recordemos que las elecciones no las gana ni el mejor ni el peor candidato, ni el más preparado, ni el menos preparado, ni el más honrado o el menos honrado. Las elecciones las gana aquél candidato que logra posicionarse en la percepción del electorado, como el mejor, independientemente de que lo sea o no. Es decir, el día de hoy gana las elecciones aquél candidato que mejor organizado esté, que tenga menor tiempo de respuesta y el mejor equipo de comunicación, además de conocer el estado a fondo.

Mi tocayo (así me dice Miguel Ángel cuando esta de malas conmigo), inició su campaña en un lugar abierto, congregando a una buena cantidad de gente, se arriesgó y le dio resultado. Pero llegó con aire de triunfador, porque su primer acto de campaña fue denunciar al gobernador Duarte ante las instancias legales correspondientes, estrategia que le ha dado muchos frutos desde mucho antes de iniciar esta, su segunda campaña por la gubernatura. Hoy todavía no sabemos si tiene o no tiene sustento su denuncia, y si será aceptada o rechazada, pero el efecto mediático es impresionante. Él y su equipo, más el equipo del gobernador, se han encargado (cada quien por su lado) de exacerbar el disgusto de un amplio sector de veracruzanos en contra de la actual administración. Con lo cual la denuncia hace sentir a ese elector enojado, que Miguel Ángel va en serio y que lo que ha dicho y ofrecido lo pretende cumplir. Responde además a aquéllos como yo, que le reclamábamos que si tenía pruebas las presentara, y si no las tenía mejor dejara esa estrategia.

Adicionalmente, en las cabeceras distritales y en algunas otras cabeceras municipales el PAN realizó actos de inicio de campaña, sin el candidato a gobernador, algunos con mayor éxito y otros muy modestos, pero hicieron sentir que su candidato cuenta con el apoyo de la mayoría de los miembros de su partido en el estado. Lo acuerparon, y poca o mucha que haya sido la participación azul, fue significativa porque del otro lado (con Héctor) la percepción es de un candidato solitario, sin el apoyo de su partido.

Por último quedó claro que el equipo azul está en todo, una vez realizada la reunión con los ex rectores por parte de Héctor, de inmediato hubo reacciones en los medios electrónicos, descalificando las opiniones de algunos de ellos, como Arias Lovillo, por ejemplo. Lo cual significa que el propio equipo de Miguel Ángel entendió la importancia de esa reunión de su contrincante, y la comenzaron a nulificar, sin que el equipo del contrincante se hubiera enterado de la importancia de la misma. Eso mide la calidad y capacidad de cada uno de los equipos de comunicación estratégica. Uno, el azul, nota que algo puede afectar a su candidato y de inmediato busca neutralizar o minimizar el daño, mientras que el otro, el rojo, ni siquiera se entera de los beneficios que puede tener ese

mismo algo. Y esa diferencia, puede marcar también el destino de la elección. Un candidato metido en todo en su campaña, y el otro dejando que terceros tomen decisiones. ¿Será que eso también demuestra el interés que cada uno tiene en ser gobernador?

Así, mi querido Al Shebel es como te puedo resumir mi opinión sobre el primer día de campañas. El segundo estuvo más sabroso, pero eso, eso es otra historia.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Sábado, 02 Abril 2016 15:55

El Baldón: Córdoba vs Orizaba

Por: José Miguel Cobián

En la zona centro de Veracruz hay tres municipios significativos por su conurbación y por sus constantes discusiones sobre cuál es el mejor. Supongo que en todo el mundo dos ciudades casi colindantes y la que queda en medio siempre traen algo de competencia entre ellas.

En primer lugar está Orizaba, la cual lleva tres alcaldías dedicadas a mejorar el municipio, con el Emperador Juan Manuel Diez, Hugo Chaín y de nueva cuenta el Emperador. En Córdoba el único que ha repetido ha sido Paco Portilla, y ahora las comparaciones con Orizaba se vuelven muy álgidas, como si el actual alcalde fuera el responsable de las diferencias en desarrollo y belleza estética entre ambos municipios. En medio de ellas está Fortín, a quien únicamente usaremos como referencia, ya que no se compara ni en tamaño ni en desarrollo, ni en presupuesto con las otras dos.

Sin embargo no se puede ni se debe comparar a Orizaba con Córdoba, pues cada municipio tiene características propias y muy disímbolas con respecto del otro. Por ejemplo: Orizaba cuenta con 28 kilómetros cuadrados de fundo legal, y todo el municipio está ocupado por la mancha urbana. Orizaba ya no va a crecer, y todo su presupuesto lo puede ocupar para la prestación de servicios del ayuntamiento y para mejorar la infraestructura existente, pues ya no demanda más obras.

Por su lado, Córdoba es un gigante territorialmente hablando si lo comparamos con Orizaba, pues es cinco veces mayor, tiene 139 kilómetros cuadrados de superficie, con enormes extensiones rurales, lo cual significa que es una ciudad en crecimiento, con infinidad de demandas actuales y futuras de nueva infraestructura, razón por la cual, las prioridades del manejo de su presupuesto son diferentes.

Otra diferencia importante es la densidad de población, pues mientras Orizaba cuenta con 4,321 habitantes por kilómetro cuadrado, mientras que Córdoba cuenta con 1,342. Es decir, la población de Córdoba esta mucho más dispersa, lo cual implica mayores costos para llevar servicios de agua, drenaje, pavimento, etc., mayor cantidad de metros cuadrados y lineales para poder llegar a todos los pequeños centros de población del municipio.

El presupuesto de Orizaba, Córdoba y Fortín para 2016, es de 462, 494 y 113 millones de pesos respectivamente. Si se hace un análisis por habitante obtenemos los siguientes resultados: Orizaba cuenta con $3,850.00 por habitante, Córdoba $2,520.00 y Fortín $1,883.00 per cápita en su presupuesto 2016.

Si hacemos el análisis en función de presupuesto por kilómetro cuadrado de superficie, Orizaba cuenta con 16.5 millones de pesos, Córdoba con $3.5 millones de pesos y Fortín con 1.6 millones de pesos.

Si consideramos que Orizaba ya no crece en servicios municipales, y consideramos la cantidad de dinero por kilómetro cuadrado con que cuenta en su presupuesto anual, podemos entender claramente que con el correr de los años, será una ciudad embellecida y con excelentes servicios, mientras que Córdoba seguirá luchando por atender las demandas que su propio crecimiento poblacional le exijan.

Independientemente de dejar aclarado que ambas ciudades no se pueden comparar, como no se puede comparar el ingreso y gasto de un preparatoriano con el de un profesional ya maduro, también surgen otros cuestionamientos y análisis interesantes de estas cifras.

El primero es que la desigualdad de asignación de presupuesto es brutal en todo el país. Hay ciudades que reciben muchísimo presupuesto en función de su territorio o de su número de habitantes, mientras que otras ciudades, son discriminadas y reciben mucho menos. Lo cual lleva a reflexionar y hacer ver a los diputados federales que la fórmula de asignación de presupuesto es inequitativa para todos los municipios de México, y a su vez genera una ampliación en la brecha de desigualdad entre unos y otros.

La mencionada fórmula debiera considerar la superficie, el número de habitantes, y el crecimiento potencial. Y no se trata únicamente de dañar a Orizaba o quitarle recursos, sino que acorde a la filosofía del federalismo, no es correcto asignar un presupuesto excedido a una ciudad que de por sí ya es bella y tiene satisfechas las necesidades básicas de su población, mientras que hay municipios que carecen de lo indispensable. Y pienso de entrada en Naranjal, que no tiene una eficiente red de agua potable, no tiene dinero ni para adquirir una bomba para su sistema de bombeo, no tiene todas sus calles pavimentadas y es un municipio con muchas necesidades.

Además llegado el momento, cuando ya se no se tenga en que gastar el presupuesto de un municipio rico, se puede llegar a extremos como gastarlo en lo superfluo debido a la obligación de aplicar todo el ingreso a gasto en cada ejercicio.

El nivel de vida de Fortín es inferior en cuanto a calidad y servicios que el de Córdoba que a su vez es inferior al de Orizaba, y resulta que no hay más de 20 kilómetros entre uno y otro.

Espero que esta colaboración acabe las dudas y competencias entre ciudades hermanas, ya que no es posible comparar peras con manzanas, salvo en la mente de personas desinformadas.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por: José Miguel Cobián

Ocurrencias que uno tiene surgen de lo más recóndito de la mente. Y apenas tuve la ocurrencia de preguntar a tres grupos diferentes de chat que cosa le pedirían al futuro gobernador de Veracruz para la región o para su ciudad.

El grupo de jóvenes se preocupa más por cuestiones de belleza estética de su ciudad, y el desarrollo comercial e industrial. Me llamó la atención que entre ellos el desarrollo económico y la creación de empleos no son prioritarios, pero sí lo son desarrollos turísticos y atracciones para su ciudad.

En el caso del grupo de profesionistas recibí la agradable sorpresa de que además de temas de seguridad, la ecología importa, y mucho. Más de lo que yo hubiera esperado. Además de algunos temas de economía personal o empresarial como el 3% sobre nóminas y la tenencia que en ambos casos solicitan la derogación definitiva.

En el caso de un grupo de empresarios, como uno de ellos está muy politizado, logró bloquear la participación de los demás. Y sólo unos cuantos hicieron algún comentario al respecto, mientras que el politizado afirmaba que –a pesar de mi expreso comentario sobre la publicación de este artículo- la información (como si fuera tan valiosa) sería de utilidad para la propuesta de algún candidato. Como si fuera malo que lo que quiere el ciudadano fuera tomado en las propuestas de los candidatos.

He aquí algunos de los comentarios. Para hacerlo más sencillo, separaré con guiones las opiniones más relevantes:

¨Creación en la zona de un Puerto Seco- Una nueva y mejor zona industrial- Una aduana interior en la región- Centro de convenciones o de usos múltiples- modernizar carreteras estatales y ampliarlas- balizamiento de carreteras- terminar puentes inconclusos- mejorar la autopista la tinaja-Coatzacoalcos- hacer de cuatro carriles la carretera de Cardel-Tampico- Apoyar la instalación de nuevas industrias donando terrenos y exentando impuestos estatales- eliminar el 3% a la nómina- liquidar adeudos de corto plazo y reducir la deuda de largo plazo- otorgar prioridad real (no de habladas) a los proveedores veracruzanos- bajar sueldo y prestaciones a funcionarios estatales- que viaje en coche y no en helicóptero o en Avión, para que conozca el verdadero Veracruz- Que vaya a cada distrito cuando menos una vez al mes, con audiencias a la población- Que escuche a la gente de Veracruz, y no a sus espejitos que le dicen que todo es muy bonito.¨

¨Un gobierno honesto, que resuelva los problemas de fondo en infraestructura, seguridad, educación, turismo, cultura, deporte¨ - ¨Honestidad, rendición de cuentas, mejores carreteras estatales, transparencia¨. – José Miguel, mejor pregúntales en tu artículo que es lo que están dispuestos a hacer, y los evaluamos cada mes, a ver si cumplen algo¨. Nunca falta el irónico que pide: ¨Mas inseguridad, mas robo del erario, menos obra, mas gasto

corriente sin fundamento, que den otros tres banderazos de inicio para la carretera Córdoba-Xalapa¨

Otro de los grupos comenta: ¨Puentes a desnivel por el paso del tren en zonas de mucho tráfico- estimular el uso de vehículos eléctricos, quitar los aranceles y adquirirlos con créditos blandos- obligar a los transportistas urbanos a usar vehículos eléctricos, tanto autobuses como taxis- eliminar diputados plurinominales- que roben pero poquito, no más deuda- que rindan de verdad cuentas y si hay malversación que tengan un castigo, no nada más inhabilitación- instalar donde haga falta y habilitar las existentes, plantas potabilizadores de aguas negras, que no se vierta mas a nuestros ríos basura humana o industrial- reestructurar los sistemas de riego- Promover, vigilar y apoyar la instalación de plantas de tratamiento de aguas residuales en las industrias- Seguridad- Reforestar el Pico de Orizaba, el valle de Maltrata, Pie de la Cuesta o nos quedaremos sin agua- proteger los recursos naturales flora y fauna – Centro de convenciones- Un semáforo en la av. 4 y calle 7¨

¨Rescate del barrio de las estaciones, nueva vialidad para la ciudad (tenemos muchos años con las mismas calles y avenidas) urge liberar un poco la av. 11, puentes peatonales- vamos a decirles que pueden hacer en dos años además de robar- un nuevo boulevard- hacer fiesta estatal la firma de los tratados de Córdoba, con la creación de una escultura simbolizando la firma, rodeada por una mega fuente- un recinto ferial, un palenque e incluso en la zona alta de la ciudad una rueda de la fortuna para disfrutar las vistas- mas infraestructura para las distintas zonas del estado y rescatar las más jodidas- Si yo fuera presidente municipal haría todo eso, se chinga mi gente con sueldos normales y no sueldazos, nada de privilegios… Cero tolerancia de perros peligrosos sin bozal, multas por ruido en los negocios y carros de anuncios, recolección de desechos separados para reciclaje con beneficios en predial y limpia pública para quien lo haga- Parques industriales- Mayor infraestructura turística para la zona, en lugares que ya existen como la laguna del Porvenir, que está muy desaprovechada- Estímulo a la cultura mediante festivales internacionales como el de danza que es un éxito rotundo- que arregle las carreteras estatales que están pésimas- renovar el mando policíaco y quitar a la mayoría de lacras que existen dentro de las corporaciones de todo el estado- Crear escuelas y mejorar la educación que depende del estado, instalar centros deportivos y estimular las competencias en las ciudades, entre ciudades y entre estados, y de paso jalar empresas a instalarse en Veracruz.- Crear ciudades agrícolas que necesita mucho apoyo ese sector, con centros de investigación sobre los principales productos del estado, para mejorarlos- buscar cuando menos la instalación de maquiladoras así aunque no tengamos mano de obra preparada, se pueden ocupar los veracruzanos- Mejorar las condiciones de trabajo de los policías en lo económico y en lo social y así evitar tentaciones, aplicar de verdad los exámenes de confianza- Que los jueces no se hagan tonto y apliquen la ley, tenemos un índice de impunidad terrible, los jueces están coludidos- Educar contra la corrupción- Combate real contra la corrupción e impunidad.¨

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por José Miguel Cobián

Leo todo el escándalo que se ha generado por las contingencias ambientales en la ciudad de México. Leo también las soluciones propuestas por parte de las autoridades de todos los estados que están involucrados, es decir, un grupo de autoridades y expertos que representan al gobierno de la Cd. De México, al de Puebla, al de Tlaxcala, al estado de México, al gobierno federal y no se cuantos más. Mientras más leo, mientras más veo, más me enoja lo que proponen, pues después de la vergüenza que han pasado por el enorme descuido de la calidad del aire de la zona más poblada del país se nota que a nadie le importa resolver el problema de fondo sino sólo generar medidas paliativas.

Me dirás que esto que nos importa en provincia. Te contestaré que nos importa porque demuestra muy claramente la estupidez de las autoridades. Soluciones de sentido común, son las únicas que no se proponen y no se aplican.

La solución ofrecida fue eliminar la pre-contingencia ambiental, y también se elimina el beneficio de las calcomanías cero y doble cero de circular todos los días de la semana…. Y ya. Nada más de fondo, salvo las consecuencias de entrar directamente a la fase uno al llegar a 150 puntos de contaminación. Pues ahora a partir de ese punto algunas industrias dejarán de trabajar, e incluso hasta algunas gasolineras.

No deja de inquietar que se estima que más de veintidós mil mexicanos mueren cada año por problemas en la calidad del aire. Esos miles de mexicanos no merecen programas más agresivo y de corto y largo plazo como establecer lineamientos para que una buena parte del presupuesto de la cdmex se asigne para mejorar y ampliar los servicios de transporte público para llevarlos al nivel de las urbes del primer mundo. Darle al capitalino la posibilidad de moverse con rapidez y eficiencia superiores a los que tendría usando un automóvil, y sobre todo con seguridad. Eso, que sería la solución a largo plazo no entra en la visión de las autoridades.

Ya hay en México autos eléctricos tanto de Chevrolet como de Nissan y autos híbridos de diversas marcas. Eso significa que se podría estimular el uso de autos eléctricos en la zona de riesgo, dando algunos pasos que no son tan difíciles, como el hecho de ofrecer zonas de recarga en toda la ciudad y municipios conurbados, y por otra parte, el gobierno federal aportar su granito de arena con subsidios a los precios de este tipo de automóviles que a la fecha resultan todavía muy caros (alrededor de seiscientos mil pesos), establecer estímulos fiscales con deducción inmediata para personas físicas y morales, sin límite de costo, y tasas de interés cercanas a cero con plazos de cinco años cuando menos. Al mismo tiempo, hacer más caro el uso y posesión de automóviles a gasolina, con un programa de incentivos inversos, que implique mayores impuestos año con año. Esto resolvería a mediano plazo el problema, pues conforme los autos eléctricos se vuelvan viejos, tendrían un mercado de reventa en los estratos inferiores de ingresos.

Promover el uso de renta de automóviles eléctricos por hora, y el uso compartido de los mismos es otra opción que se puede aplicar. Quizá no resuelvan todo el problema, pero al conocer que los autos son la causa principal de la contaminación, lo reducirían significativamente, con un programa de sustitución de autobuses urbanos de gasolina, por los que usan electricidad, es decir, regresar al esquema de trolebuses que no son contaminantes.

Enfrentar el problema con soluciones ya probadas en otras latitudes es lo más económico y adecuado. Esos miles de mexicanos que mueren y esos cientos de miles que ven reducido su nivel de vida y su salud por la contaminación bien lo merecen.

Lo mismo aplica para la cuestión del agua. Se estima que disminuirá el caudal disponible en todo el país, y no se hace nada por remediarlo. El reforestar y vigilar que no se deforeste es parte de la solución, tanto como aplicar las leyes ambientales e impedir que se sigan contaminando los ríos y arroyos de todo el país. Apoyar a los municipios a instalar plantas de tratamiento de aguas residuales y vigilar que no sólo las tengan en funcionamiento 24/7, sino que siempre trabajen en óptimas condiciones. Impedir que las industrias contaminantes tiren sus desechos a las aguas de México, sin su previo filtrado y tratamiento. En fin, soluciones tan sencillas que da pena comentarlas, como por ejemplo renovar toda la red de drenaje de las ciudades que tienen problemas mayores al 10% de pérdida de agua potable. Y no exagero, hay ciudades en el país que pierden más del 50% de su agua potable disponible debido a fugas en la propia red de distribución. Una pérdida del 35% se considera muy buena, y una del 40% buena a secas. Y lo peor, el agua sucia que se tira en una ciudad a un río, es el agua potable que bebe y utiliza la siguiente ciudad en el cauce del mismo río, hasta que se vuelve un problema de salud o se resuelve buscando traer agua de lugares cada vez más lejanos.

La realidad es que nadie resuelve nada, nadie hace nada, nadie aplica la ley y nadie cumple la ley. Así es México y así somos los mexicanos. Hasta que nos urja tapar el pozo y no se pueda hacer de manera adecuada, porque quizá sea demasiado tarde. O por falta de ideas y ganas de aplicarlas, como es el caso de la ciudad de México.

¿Algún candidato a gobernador traerá en su plataforma el cuidado del medio ambiente de Veracruz? ¿Alguno de los futuros candidatos a diputado local? ¿Te interesa a ti amable lector la protección del medio ambiente? ¿Haces algo al respecto?

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Miércoles, 23 Marzo 2016 20:33

El Baldón: Reflexiones de Semana Santa

Por: José Miguel Cobián Sólo ideas sueltas que se le ocurren a uno cuando no tienes en que ocupar tu tiempo libre: Creo que debemos discernir de alguna forma la diferencia entre el mundo ideal que nos platican los libros, y la realidad de la humanidad. A pesar de todos los problemas y sufrimientos, estamos mejor que en siglos anteriores, y el sistema político es menos malo. Eso no significa que sea justo. Nada creado por humanos podrá ser justo, pues los humanos no somos justos por naturaleza. La ambición humana y el ansia de poder son los motores que mueven al mundo. Me preguntas cómo es posible que haya gente tan abusiva e injusta. La respuesta es muy clara. Es cultural, como cultural es la corrupción en México. Así los educaron y por ello, si no reflexionan, si no analizan, no tienen la capacidad de percibir lo injusto o abusivo de sus actos. Y te pongo un ejemplo, regresemos unos siglos en el tiempo, te ruego platicar con ese propietario de enormes plantaciones de algodón en el sur de Estados Unidos, ese caballero sureño esclavista. Ahora dile que los negros son seres humanos como él, que tienen derechos inherentes por el sólo hecho de serlo, y que por favor los trate como tales, que no abuse de ellos, que siga los consejos de su querida biblia, que los ame, y los trate como le gustaría ser tratado... Nuestro hacendado no tiene la capacidad (ni el interés) de analizar lo que le dices. Ha sido educado con el concepto de que él tiene derecho de comprar y vender seres humanos, que por cierto, para él no son tan iguales a sí mismo. Los tipos que se explotaron a sí mismos en Bélgica, los que pusieron las bombas, los que atacaron París o Madrid, los que atacaron las torres gemelas, lo hicieron felices, les habían lavado el cerebro, (o cuando menos los habían convencido) de que lo que hacían era lo correcto e incluso, agrada a su Dios. Yo creo que la razón y la búsqueda de la justicia y del amor al prójimo no van de la mano con la raza humana. Cualquier ser humano puede ser convencido de hacer cualquier cosa, de cometer cualquier atrocidad, y no sólo eso, realizarla con gusto y sin el menor escrúpulo o remordimiento de conciencia. Lamentablemente la historia de la humanidad lo demuestra una y otra vez. La civilización es un barniz muy endeble que recubre la verdadera naturaleza humana, la naturaleza del más grande depredador que ha visto el planeta tierra. Ese barniz de civilización se rompe a cada momento de nuestra historia. Un breve repaso de muestra: Daesh (o ISIS), la guerra de los Balcanes con la limpieza étnica en la ex Yugoslavia, dónde vecinos que ayer convivían pacíficamente, hoy se matan y torturan entre ellos. Las guerras del medio oriente. Los terroristas en todos lados. La barbarie de los cárteles en México. La limpieza étnica de Hutus y Tutsis en África. Las matanzas en Sudán. Los terroristas Chechenos. Hiroshima y Nagasaki. Guantánamo. Afganistán. Etc. A eso añade los abusos de los gobiernos de Rusia, India, China, Corea del Norte, Estados Unidos, Venezuela, Cuba, Arabia Saudita y sus bombardeos en Yemen. El círculo del odio y la venganza. Los odios ancestrales. Los cristianos ortodoxos, contra los católicos. Los católicos contra los protestantes. Los cristianos contra los musulmanes. Y en todos los casos viceversa. Los grandes imperios y sus secuelas cuando son destruidos o vencidos y desmembrados. Las guerras mundiales y los rencores de los perdedores y los abusos de los ganadores. Genocidios por todos lados, algunos muy claros cuando se dirigen a comunidades específicas, y en otros casos totalmente solapados, como el genocidio de más de doscientos cincuenta mil mexicanos muertos a partir del inicio de la guerra de Calderón. Y antes de que alguien discuta si era necesaria o no, le ruego remitirse a las estadísticas de crímenes en México hasta el fin del gobierno de Fox, y su brutal incremento ante una política errónea, pues el crimen se debe de combatir… con inteligencia y habilidad, no a lo tonto, como hizo Calderón y ahora continúa Peña. Curiosamente somos la generación que tiene el nivel de vida más elevado en la historia de la humanidad. Como nunca, hoy existe la mayor proporción de seres humanos con un nivel de vida aceptable. Independientemente de que todavía hay miles de millones de seres humanos que sobreviven con lo básico y viven en condiciones similares a la edad media y algunos a la edad de piedra. Y sin embargo, también tenemos el privilegio de ser la primera generación consiente de que sus actos están llevando a un agotamiento de recursos naturales, a un desequilibrio en la temperatura mundial, a una destrucción de la vida en los océanos y por consiguiente, somos la primera generación consciente de que puede llevar a la extinción a su propia especie, sin que a la fecha se haga algo para evitar esa extinción de la humanidad en un lapso no mayor de quinientos años. En este siglo existe el mayor número de personas con religión en la historia de la humanidad, y también parece ser que la religión se ocupa para intereses personales, en lugar de la búsqueda del bien de todos, el cuidado de la creación, y su entrega en mejores condiciones a las siguientes generaciones. Curiosamente las religiones en lugar de unir a los seres humanos, debido a la torcida interpretación de las mismas, nos han llevado a generar más brechas de separación, más odio y más dolor a la propia humanidad. Ninguno de los tres mil dioses que se adoran en la tierra promueve el daño al prójimo, el daño al medio ambiente, el descuido del patrimonio mundial que es nuestro planeta. Ninguna promueve el enriquecimiento a costa del sufrimiento de los demás. Ninguna estimula la búsqueda del poder por el poder. Y sin embargo, estas tres mil religiones no logran convertir al ser humano en un mejor ser… Dentro de quinientos años (si la humanidad sobrevive), los arqueólogos estudiarán las grandes migraciones de semana santa, y seguramente creerán que en las playas y en los mares había lugares de culto a dioses solares o marinos, pues verán los desplazamientos de enormes masas de seres humanos a dichas áreas, y así harán sus conclusiones. =) www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por: José Miguel Cobián

El péndulo es el ejemplo clásico de cómo se mueve la opinión pública de un país, de cómo se mueven las tendencias de cualquier tipo, incluso las de la moda, y también de cómo se llega a extremos para volver al centro, aburrirse del centro y llegar al extremo opuesto. La historia de la humanidad ha sido un constante movimiento de péndulo de un extremo a otro.

Ejemplos clásicos del siglo XXI son los países del cono sur, quienes a mediados del siglo XX vivían bajo dictaduras militares, para llegar al otro extremo con regímenes de izquierda que también han demostrado su fracaso, al grado de que hoy por hoy, esas sociedades regresan paulatinamente al centro, incluyendo la perla de la corona, el régimen cubano, bajo la dictadura castrista.

En la política en México vemos también el movimiento pendular, con graves riesgos de romper la cohesión social. Por todos lados escuchamos el mensaje que inauguró Andrés Manuel de división, esa de nosotros los buenos y ustedes los malos. La mayoría de los políticos el día de hoy tienen ofertas abiertamente populistas, como si de un regreso a 1970 se tratara. La voz de Luis Echeverría vuelve a sonar en las ofertas de los aspirantes a cargos populares, la responsabilidad en el ejercicio del poder es una materia deficitaria en el gobierno federal y la mayoría de los gobiernos estatales. Todos ofrecen la posibilidad de un estado de bienestar, un reparto de los bienes para beneficio de las mayorías, sin explicar de dónde saldrá el dinero para pagar dichos bienes.

Curiosamente la fórmula para ganar una elección parece ser la de ofrecer meter a la cárcel al gobernador saliente y a su camarilla. Incluso entre aliados sucede, como es el caso de Puebla, dónde la candidata del PRD ofrece cárcel para el actual gobernador panista Moreno Valle y sus secuaces. En Veracruz el discurso se ha vuelto tan común que nadie puede diferenciar entre las ofertas de Juan Bueno, Héctor o Miguel Ángel, ambos de apellido Yunes, todos prometen rescatar lo que se ¨robaron¨ los que ahora están en el poder, pero ninguno de ellos presenta pruebas ni denuncia formal ante las autoridades competentes, con lo cual están engañando a los electores, quienes ingenuamente buscan una venganza contra el poderoso en turno que jamás obtendrán.

Afirman, como lo hizo el Bronco en su campaña que en los primeros meses habrán de investigar las tropelías que se cometieron en el actual sexenio y que lograrán que los recursos desviados se recuperen. Olvidan algunos detalles, como: a) Quien conoce de un delito y no lo denuncia comete también un delito. b) Si como afirman, van apenas a buscar las pruebas, eso significa que acusan sin pruebas, por lo tanto, reconocen que mienten al pueblo en sus campañas electorales. c) Están en la paradoja de no denuncio porque no tengo pruebas, pero me comprometo a meter a la cárcel a los culpables que hoy señalo sin pruebas, pero sin tener la capacidad legal de meter a nadie a la cárcel, pues cuando mucho como poder ejecutivo podrán presentar una querella en la fiscalía (que es independiente

del ejecutivo del estado), y ésta deberá investigar y valorar las pruebas que se aporten, para decidir si continúa con el proceso y consigna ante un juez, quien a su vez, habrá de valorar las pruebas que se presenten y decidir si encuentra elementos de culpabilidad o no. Es decir el próximo gobernador no puede prometer lo que sabe que no puede cumplir, pues a él no le corresponde, sino a la fiscalía independiente, y posteriormente al poder judicial del estado que también es independiente del ejecutivo. d) O están en la paradoja más grave aún, de conocer delitos desde hace varios años y sin embargo, haberse quedado callados, hasta que les convino hablar de dichos delitos, lo cual implica que si no hubieran resultado candidatos, entonces no hablarían de dichos delitos, lo cual habla mucho de la calidad moral de los aspirantes a la gubernatura. Sólo si les conviene hablan de la mala administración del estado, y si no les conviniera, entonces se callarían.

Ante esta verdad uno se pregunta ¿entonces porque todos los candidatos ofrecen algo que saben que no están seguros de poder cumplir? La respuesta es muy sencilla: Porque el pueblo demanda la esperanza de ver el sacrificio del gobernante actual y de su equipo, porque se les ha fincado una imagen de corruptos y ladrones, aunque nadie ha presentado pruebas de ello. Es decir, el juicio popular exige el sacrificio que seguramente no verá. Al elector se le ofrecen mentiras a cambio de su voto, para que después se sienta engañado y continuar el ciclo una y otra vez, cada vez más radical en las propuestas, con el fin de obtener votos y engañar a un pueblo que anhela ser engañado a cambio de su voto.

Sin embargo esta polarización no beneficia a nadie. El odio del pueblo por las instituciones y el desprecio de las instituciones por el pueblo a lo único que conlleva es a la profecía auto cumplida de Andrés Manuel al gritar a voz en cuello ¨Al diablo con las instituciones¨, salvo –y esto se sobreentiende- cuando López Obrador las presida. Es decir poco tenemos de seguridad en este país, y si mandamos al diablo a las instituciones caemos en la total anarquía, siendo la única solución establecer una dictadura que cada vez es mejor vista en diversos círculos de la población, ante la ineficacia y desprecio de la ley por parte de los titulares de las propias instituciones.

Tampoco beneficia a nadie que por obtener votos se engañe al pueblo y se le prometa una acción de justicia que no se está seguro de lograr. En la política todo se vale, hasta ofrecer lo imposible por lograr ocupar la silla de gobernador por dos años.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Viernes, 11 Marzo 2016 21:23

El Baldón: El México Vanal


Por: José Miguel Cobián

Estamos en el país de las vanalidades. Lo que verdaderamente importa siempre está en segundo término, los ciudadanos o el gobierno, jamás le prestamos atención. Y por eso siempre llegamos tarde a la modernidad, o a la solución de nuestros problemas. Jamás prestamos atención a lo que sucede fuera del país, salvo algunas noticias del imperio, y mucho menos analizamos lo que funcionó en otros países, para comenzar a aplicarlo en el nuestro.

Ejemplos hay miles, tan sólo lea las declaraciones de los políticos y funcionarios públicos del nivel que guste usted, desde el presidente de la República, hasta el más humilde alcalde o regidor. O lea declaraciones de funcionarios de cualquier nivel y de cualquier poder. O lea opiniones de líderes ciudadanos, empresariales, sindicales, de ONG´s, etc. Siempre estamos perdidos en el análisis superficial, perdidos mirando nuestro propio ombligo, en lugar de voltear al mundo, ese mundo que tenemos al alcance de la mano gracias a las comunicaciones actuales.

Que el petróleo ya no es ni será por mucho tiempo, el motor del gasto público, y generador de dólares, es sabido por todos, pero, ¿qué lo sustituirá? Lo seguro es que el estado sólo podrá subsanar el hueco de sus finanzas mediante mayores cobros de sus bienes y servicios, o mediante el alza de impuestos… Aunque también cabría la posibilidad de reducir la corrupción e impunidad, con lo cual tendríamos ahorros superiores a lo que ingresa por petróleo a las finanzas públicas. Pero ese combate no es tema de la opinión pública, ni agenda de nadie. O casi de nadie.

Que México obtenía sus divisas hasta 1970 de los productos primarios, y que tiene un potencial enorme de desarrollarlos de nuevo. Sí, pero a nadie le importa. No importa que cada día se deforesten territorios del tamaño de los municipios más grandes. No importa que se contaminen las aguas que pueden servir para regar y producir más y mejor en el campo mexicano. No importa que hayan pasado cuarenta años desde la última especie vegetal desarrollada por y para el campo mexicano. Mientras Costa Rica, Colombia, Brasil, y muchos países, tienen centros de investigación para desarrollar especies mejoradas de sus productos agrícolas, silvícolas y ganaderos, en México seguimos prestando atención a la distracción de la semana. Sin considerar que el campo además de proporcionar alimento a precios en pesos (no en dólares) es intensivo en el uso de mano de obra, y una solución parcial al problema de desempleo, adicionado a que se puede volver a convertir en un motor de desarrollo económico. Pero eso no importa, lo que importa en las políticas económicas es la exportación de vehículos. No hay capacidad de observar más temas de desarrollo económico, ni en el gobierno ni en la sociedad.

¿Qué modelo de desarrollo buscar? Japón, Korea del Sur, y ahora China nos están demostrando el camino, a pesar de estar muy lejos del principal mercado para sus productos, como lo es EEUU y el segundo que es Europa. Nosotros estamos junto a los

gringos, y con muchos tratados comerciales con Europa, es decir podemos aplicar su modelo de desarrollo y elevar el nivel de vida de los mexicanos. Sin embargo, parece muy difícil para nuestro entorno político y social elevar el nivel educativo de los mexicanos, comenzar primero a maquilar con calidad y posteriormente a sustituir importaciones y producir en México lo que el mundo demanda. Tenemos un nivel educativo a nivel de los países de África. La comprensión de simples frases u operaciones matemáticas de primaria es mínima, al grado que se considera un desastre la incapacidad de lectura y de abstracción de los jóvenes mexicanos. Sin embargo, esto no importa ni a padres de familia ni a autoridades que planean el futuro de nuestro país. Apenas Nuño está comenzando a aplicar la reforma educativa, y todavía no sabemos si es el peleador del equipo de Peña, o si en realidad está buscando mejorar la educación en el país.

El presupuesto que le asignamos a investigación y desarrollo en el país es mínimo. No representa ni el 5% de su equivalente en países desarrollados. La cantidad de científicos por cada cien mil habitantes en México es de 21, cuando en economías desarrolladas es de más de 325. China tiene más ingenieros que población tiene México. Estas cifras por sí mismas debieran de espantar a cualquiera, y motivar a los padres a buscar que sus hijos estudien ciencias o ingenierías, ya que son las carreras con mayor futuro en el país. Sin embargo, a nadie importa, y seguimos hundidos en la más terrible mediocridad.

Nos quejamos de que México no avanza en el concierto de naciones, empero, los mexicanos no hacemos nada para cambiar la situación. Tan sólo nos entretenemos con vanalidades, con cuestiones superficiales, con análisis a bote pronto, sin llegar al pleno conocimiento de las cosas, para primero entender la problemática y posteriormente buscar soluciones de fondo. Y así, nos estamos preparando para votar en 2016, 2017 y 2018.

Dice un amigo cuando opina de la sociedad norteamericana y su amor por Trump, o Cruz: ¨a) Se fanatizan con un partido de igual o peor manera que con un equipo de futbol. b) Se fijan en lo superficial, en lo que la mercadotecnia quiere que se fijen, en lugar de las propuestas y el sentido común…¨

Y sigue: ¨Alguien puso un meme donde dicen que estas votaciones en los EEUU son como un examen de inteligencia ante la humanidad, y parece que lo van a fallar. O como die Bill Maher, siguen demostrando que los EEUU es un país lleno de gente estúpida. Todo esto me duele, porque de igual manera se podría aplicar a México. Te mando un abrazo José Miguel¨.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex