viernes 24 de noviembre del 2017
José Miguel Cobián

José Miguel Cobián


Por José Miguel Cobián

Los arranques tuvieron características muy diferentes. Lamentablemente no me enteré cómo fue el Cuitláhuac García de Morena, ni de Alba Leonila del PT, ni del sr. Vázquez. Así que sólo puedo opinar sobre los arranques de Juan Bueno Torio, Héctor Yunes Landa y Miguel Ángel Yunes Linares. Y que conste mi estimado Al Shebel, sólo desde mi perspectiva de absoluto desconocedor de las artes de la política.

El arranque de Juan Bueno Torio fue muy discreto, en Tehuipango, uno de los municipios más pobres del país, y por ello, muy significativo, pues supongo que el mensaje que envió fue el de preocuparse por los que menos tienen y en particular si son indígenas, con más razón. Te cuento que el equipo de comunicación de Juan Bueno está atento a enviar informes vía las redes sociales, usar periscope, pero los veo con las mismas tácticas de comunicación que usaban cuando Juan era senador y cuando era diputado, por ello pienso que tiene áreas de oportunidad para encontrar nuevas vías de comunicación con sus electores. Tienen la ventaja de que hoy no es el puntero, así que los ataques buenos y malos, por arriba y por debajo de la mesa casi no lo tocan, mientras que los equipos de los primos se están dando con todo.

El arranque de Héctor Yunes Landa me pareció muy al estilo del PRI de siempre, con camiones de simpatizantes llegados de muchos lugares, con el fin de arropar el inicio de campaña de Héctor. Haciendo lo que en el PRI se considera una demostración de fuerza, pero cubriendo los riesgos de un espacio abierto y por ello se realizó en un espacio cerrado. Los mensajes de inicio de campaña no han llegado a la población. Pues mientras sus simpatizantes de vez en cuando leen o escuchan los mensajes de Héctor, el resto de la población simplemente los ignora. Esto le genera un área de oportunidad a su equipo de comunicación para mejorar y encontrar mejores vías para poder hacer llegar el mensaje de Héctor a los votantes indecisos, que es a los que debe enfocarse, para atraer más simpatizantes, pues queda claro que el voto duro no es suficiente ni para él ni para Miguel Ángel para llevarse el triunfo.

Una oportunidad desaprovechada fue la reunión con los ex rectores de la UV, pues desde el punto político fue genial, pero una vez más el equipo de comunicación tuvo fallas garrafales, y en lugar de expresar la opinión de los ex rectores sobre la candidatura de Héctor, se dedicaron a promover lo que Héctor dijo, que como ya dijimos no llega ni le interesa un enorme sector de la población, a la que hasta hoy no han sabido atraer.

Héctor también se desmarcó de todos sus rivales, expresando en los medios de comunicación escrita más importantes del estado, sus propuestas más importantes, y generales (gracias a Dios), es decir, se etiqueta como un hombre de propuestas en contraste con la confrontación que presenta Miguel Ángel. Lamentablemente la mayoría de los ciudadanos vieron las dos páginas en los periódicos y les dieron la vuelta, sin leer ni una de ellas. Es decir, la comunicación una vez más está fallando, como si el equipo no conociera

la forma de ser y pensar de los veracruzanos, regresando a prácticas que no han funcionado en el estado.

En el caso de Miguel Ángel, creo que se llevó el primer día de campaña sin lugar a dudas, y esto fue por varias razones. La primera es que hizo lo que tenía que hacer, lo que le ha funcionado con la opinión pública y además lo comunicó muy bien. En esta lucha de lograr una buena percepción por parte del electorado, dieron clase de cómo hacer las cosas. Recordemos que las elecciones no las gana ni el mejor ni el peor candidato, ni el más preparado, ni el menos preparado, ni el más honrado o el menos honrado. Las elecciones las gana aquél candidato que logra posicionarse en la percepción del electorado, como el mejor, independientemente de que lo sea o no. Es decir, el día de hoy gana las elecciones aquél candidato que mejor organizado esté, que tenga menor tiempo de respuesta y el mejor equipo de comunicación, además de conocer el estado a fondo.

Mi tocayo (así me dice Miguel Ángel cuando esta de malas conmigo), inició su campaña en un lugar abierto, congregando a una buena cantidad de gente, se arriesgó y le dio resultado. Pero llegó con aire de triunfador, porque su primer acto de campaña fue denunciar al gobernador Duarte ante las instancias legales correspondientes, estrategia que le ha dado muchos frutos desde mucho antes de iniciar esta, su segunda campaña por la gubernatura. Hoy todavía no sabemos si tiene o no tiene sustento su denuncia, y si será aceptada o rechazada, pero el efecto mediático es impresionante. Él y su equipo, más el equipo del gobernador, se han encargado (cada quien por su lado) de exacerbar el disgusto de un amplio sector de veracruzanos en contra de la actual administración. Con lo cual la denuncia hace sentir a ese elector enojado, que Miguel Ángel va en serio y que lo que ha dicho y ofrecido lo pretende cumplir. Responde además a aquéllos como yo, que le reclamábamos que si tenía pruebas las presentara, y si no las tenía mejor dejara esa estrategia.

Adicionalmente, en las cabeceras distritales y en algunas otras cabeceras municipales el PAN realizó actos de inicio de campaña, sin el candidato a gobernador, algunos con mayor éxito y otros muy modestos, pero hicieron sentir que su candidato cuenta con el apoyo de la mayoría de los miembros de su partido en el estado. Lo acuerparon, y poca o mucha que haya sido la participación azul, fue significativa porque del otro lado (con Héctor) la percepción es de un candidato solitario, sin el apoyo de su partido.

Por último quedó claro que el equipo azul está en todo, una vez realizada la reunión con los ex rectores por parte de Héctor, de inmediato hubo reacciones en los medios electrónicos, descalificando las opiniones de algunos de ellos, como Arias Lovillo, por ejemplo. Lo cual significa que el propio equipo de Miguel Ángel entendió la importancia de esa reunión de su contrincante, y la comenzaron a nulificar, sin que el equipo del contrincante se hubiera enterado de la importancia de la misma. Eso mide la calidad y capacidad de cada uno de los equipos de comunicación estratégica. Uno, el azul, nota que algo puede afectar a su candidato y de inmediato busca neutralizar o minimizar el daño, mientras que el otro, el rojo, ni siquiera se entera de los beneficios que puede tener ese

mismo algo. Y esa diferencia, puede marcar también el destino de la elección. Un candidato metido en todo en su campaña, y el otro dejando que terceros tomen decisiones. ¿Será que eso también demuestra el interés que cada uno tiene en ser gobernador?

Así, mi querido Al Shebel es como te puedo resumir mi opinión sobre el primer día de campañas. El segundo estuvo más sabroso, pero eso, eso es otra historia.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Sábado, 02 Abril 2016 15:55

El Baldón: Córdoba vs Orizaba

Por: José Miguel Cobián

En la zona centro de Veracruz hay tres municipios significativos por su conurbación y por sus constantes discusiones sobre cuál es el mejor. Supongo que en todo el mundo dos ciudades casi colindantes y la que queda en medio siempre traen algo de competencia entre ellas.

En primer lugar está Orizaba, la cual lleva tres alcaldías dedicadas a mejorar el municipio, con el Emperador Juan Manuel Diez, Hugo Chaín y de nueva cuenta el Emperador. En Córdoba el único que ha repetido ha sido Paco Portilla, y ahora las comparaciones con Orizaba se vuelven muy álgidas, como si el actual alcalde fuera el responsable de las diferencias en desarrollo y belleza estética entre ambos municipios. En medio de ellas está Fortín, a quien únicamente usaremos como referencia, ya que no se compara ni en tamaño ni en desarrollo, ni en presupuesto con las otras dos.

Sin embargo no se puede ni se debe comparar a Orizaba con Córdoba, pues cada municipio tiene características propias y muy disímbolas con respecto del otro. Por ejemplo: Orizaba cuenta con 28 kilómetros cuadrados de fundo legal, y todo el municipio está ocupado por la mancha urbana. Orizaba ya no va a crecer, y todo su presupuesto lo puede ocupar para la prestación de servicios del ayuntamiento y para mejorar la infraestructura existente, pues ya no demanda más obras.

Por su lado, Córdoba es un gigante territorialmente hablando si lo comparamos con Orizaba, pues es cinco veces mayor, tiene 139 kilómetros cuadrados de superficie, con enormes extensiones rurales, lo cual significa que es una ciudad en crecimiento, con infinidad de demandas actuales y futuras de nueva infraestructura, razón por la cual, las prioridades del manejo de su presupuesto son diferentes.

Otra diferencia importante es la densidad de población, pues mientras Orizaba cuenta con 4,321 habitantes por kilómetro cuadrado, mientras que Córdoba cuenta con 1,342. Es decir, la población de Córdoba esta mucho más dispersa, lo cual implica mayores costos para llevar servicios de agua, drenaje, pavimento, etc., mayor cantidad de metros cuadrados y lineales para poder llegar a todos los pequeños centros de población del municipio.

El presupuesto de Orizaba, Córdoba y Fortín para 2016, es de 462, 494 y 113 millones de pesos respectivamente. Si se hace un análisis por habitante obtenemos los siguientes resultados: Orizaba cuenta con $3,850.00 por habitante, Córdoba $2,520.00 y Fortín $1,883.00 per cápita en su presupuesto 2016.

Si hacemos el análisis en función de presupuesto por kilómetro cuadrado de superficie, Orizaba cuenta con 16.5 millones de pesos, Córdoba con $3.5 millones de pesos y Fortín con 1.6 millones de pesos.

Si consideramos que Orizaba ya no crece en servicios municipales, y consideramos la cantidad de dinero por kilómetro cuadrado con que cuenta en su presupuesto anual, podemos entender claramente que con el correr de los años, será una ciudad embellecida y con excelentes servicios, mientras que Córdoba seguirá luchando por atender las demandas que su propio crecimiento poblacional le exijan.

Independientemente de dejar aclarado que ambas ciudades no se pueden comparar, como no se puede comparar el ingreso y gasto de un preparatoriano con el de un profesional ya maduro, también surgen otros cuestionamientos y análisis interesantes de estas cifras.

El primero es que la desigualdad de asignación de presupuesto es brutal en todo el país. Hay ciudades que reciben muchísimo presupuesto en función de su territorio o de su número de habitantes, mientras que otras ciudades, son discriminadas y reciben mucho menos. Lo cual lleva a reflexionar y hacer ver a los diputados federales que la fórmula de asignación de presupuesto es inequitativa para todos los municipios de México, y a su vez genera una ampliación en la brecha de desigualdad entre unos y otros.

La mencionada fórmula debiera considerar la superficie, el número de habitantes, y el crecimiento potencial. Y no se trata únicamente de dañar a Orizaba o quitarle recursos, sino que acorde a la filosofía del federalismo, no es correcto asignar un presupuesto excedido a una ciudad que de por sí ya es bella y tiene satisfechas las necesidades básicas de su población, mientras que hay municipios que carecen de lo indispensable. Y pienso de entrada en Naranjal, que no tiene una eficiente red de agua potable, no tiene dinero ni para adquirir una bomba para su sistema de bombeo, no tiene todas sus calles pavimentadas y es un municipio con muchas necesidades.

Además llegado el momento, cuando ya se no se tenga en que gastar el presupuesto de un municipio rico, se puede llegar a extremos como gastarlo en lo superfluo debido a la obligación de aplicar todo el ingreso a gasto en cada ejercicio.

El nivel de vida de Fortín es inferior en cuanto a calidad y servicios que el de Córdoba que a su vez es inferior al de Orizaba, y resulta que no hay más de 20 kilómetros entre uno y otro.

Espero que esta colaboración acabe las dudas y competencias entre ciudades hermanas, ya que no es posible comparar peras con manzanas, salvo en la mente de personas desinformadas.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por: José Miguel Cobián

Ocurrencias que uno tiene surgen de lo más recóndito de la mente. Y apenas tuve la ocurrencia de preguntar a tres grupos diferentes de chat que cosa le pedirían al futuro gobernador de Veracruz para la región o para su ciudad.

El grupo de jóvenes se preocupa más por cuestiones de belleza estética de su ciudad, y el desarrollo comercial e industrial. Me llamó la atención que entre ellos el desarrollo económico y la creación de empleos no son prioritarios, pero sí lo son desarrollos turísticos y atracciones para su ciudad.

En el caso del grupo de profesionistas recibí la agradable sorpresa de que además de temas de seguridad, la ecología importa, y mucho. Más de lo que yo hubiera esperado. Además de algunos temas de economía personal o empresarial como el 3% sobre nóminas y la tenencia que en ambos casos solicitan la derogación definitiva.

En el caso de un grupo de empresarios, como uno de ellos está muy politizado, logró bloquear la participación de los demás. Y sólo unos cuantos hicieron algún comentario al respecto, mientras que el politizado afirmaba que –a pesar de mi expreso comentario sobre la publicación de este artículo- la información (como si fuera tan valiosa) sería de utilidad para la propuesta de algún candidato. Como si fuera malo que lo que quiere el ciudadano fuera tomado en las propuestas de los candidatos.

He aquí algunos de los comentarios. Para hacerlo más sencillo, separaré con guiones las opiniones más relevantes:

¨Creación en la zona de un Puerto Seco- Una nueva y mejor zona industrial- Una aduana interior en la región- Centro de convenciones o de usos múltiples- modernizar carreteras estatales y ampliarlas- balizamiento de carreteras- terminar puentes inconclusos- mejorar la autopista la tinaja-Coatzacoalcos- hacer de cuatro carriles la carretera de Cardel-Tampico- Apoyar la instalación de nuevas industrias donando terrenos y exentando impuestos estatales- eliminar el 3% a la nómina- liquidar adeudos de corto plazo y reducir la deuda de largo plazo- otorgar prioridad real (no de habladas) a los proveedores veracruzanos- bajar sueldo y prestaciones a funcionarios estatales- que viaje en coche y no en helicóptero o en Avión, para que conozca el verdadero Veracruz- Que vaya a cada distrito cuando menos una vez al mes, con audiencias a la población- Que escuche a la gente de Veracruz, y no a sus espejitos que le dicen que todo es muy bonito.¨

¨Un gobierno honesto, que resuelva los problemas de fondo en infraestructura, seguridad, educación, turismo, cultura, deporte¨ - ¨Honestidad, rendición de cuentas, mejores carreteras estatales, transparencia¨. – José Miguel, mejor pregúntales en tu artículo que es lo que están dispuestos a hacer, y los evaluamos cada mes, a ver si cumplen algo¨. Nunca falta el irónico que pide: ¨Mas inseguridad, mas robo del erario, menos obra, mas gasto

corriente sin fundamento, que den otros tres banderazos de inicio para la carretera Córdoba-Xalapa¨

Otro de los grupos comenta: ¨Puentes a desnivel por el paso del tren en zonas de mucho tráfico- estimular el uso de vehículos eléctricos, quitar los aranceles y adquirirlos con créditos blandos- obligar a los transportistas urbanos a usar vehículos eléctricos, tanto autobuses como taxis- eliminar diputados plurinominales- que roben pero poquito, no más deuda- que rindan de verdad cuentas y si hay malversación que tengan un castigo, no nada más inhabilitación- instalar donde haga falta y habilitar las existentes, plantas potabilizadores de aguas negras, que no se vierta mas a nuestros ríos basura humana o industrial- reestructurar los sistemas de riego- Promover, vigilar y apoyar la instalación de plantas de tratamiento de aguas residuales en las industrias- Seguridad- Reforestar el Pico de Orizaba, el valle de Maltrata, Pie de la Cuesta o nos quedaremos sin agua- proteger los recursos naturales flora y fauna – Centro de convenciones- Un semáforo en la av. 4 y calle 7¨

¨Rescate del barrio de las estaciones, nueva vialidad para la ciudad (tenemos muchos años con las mismas calles y avenidas) urge liberar un poco la av. 11, puentes peatonales- vamos a decirles que pueden hacer en dos años además de robar- un nuevo boulevard- hacer fiesta estatal la firma de los tratados de Córdoba, con la creación de una escultura simbolizando la firma, rodeada por una mega fuente- un recinto ferial, un palenque e incluso en la zona alta de la ciudad una rueda de la fortuna para disfrutar las vistas- mas infraestructura para las distintas zonas del estado y rescatar las más jodidas- Si yo fuera presidente municipal haría todo eso, se chinga mi gente con sueldos normales y no sueldazos, nada de privilegios… Cero tolerancia de perros peligrosos sin bozal, multas por ruido en los negocios y carros de anuncios, recolección de desechos separados para reciclaje con beneficios en predial y limpia pública para quien lo haga- Parques industriales- Mayor infraestructura turística para la zona, en lugares que ya existen como la laguna del Porvenir, que está muy desaprovechada- Estímulo a la cultura mediante festivales internacionales como el de danza que es un éxito rotundo- que arregle las carreteras estatales que están pésimas- renovar el mando policíaco y quitar a la mayoría de lacras que existen dentro de las corporaciones de todo el estado- Crear escuelas y mejorar la educación que depende del estado, instalar centros deportivos y estimular las competencias en las ciudades, entre ciudades y entre estados, y de paso jalar empresas a instalarse en Veracruz.- Crear ciudades agrícolas que necesita mucho apoyo ese sector, con centros de investigación sobre los principales productos del estado, para mejorarlos- buscar cuando menos la instalación de maquiladoras así aunque no tengamos mano de obra preparada, se pueden ocupar los veracruzanos- Mejorar las condiciones de trabajo de los policías en lo económico y en lo social y así evitar tentaciones, aplicar de verdad los exámenes de confianza- Que los jueces no se hagan tonto y apliquen la ley, tenemos un índice de impunidad terrible, los jueces están coludidos- Educar contra la corrupción- Combate real contra la corrupción e impunidad.¨

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por José Miguel Cobián

Leo todo el escándalo que se ha generado por las contingencias ambientales en la ciudad de México. Leo también las soluciones propuestas por parte de las autoridades de todos los estados que están involucrados, es decir, un grupo de autoridades y expertos que representan al gobierno de la Cd. De México, al de Puebla, al de Tlaxcala, al estado de México, al gobierno federal y no se cuantos más. Mientras más leo, mientras más veo, más me enoja lo que proponen, pues después de la vergüenza que han pasado por el enorme descuido de la calidad del aire de la zona más poblada del país se nota que a nadie le importa resolver el problema de fondo sino sólo generar medidas paliativas.

Me dirás que esto que nos importa en provincia. Te contestaré que nos importa porque demuestra muy claramente la estupidez de las autoridades. Soluciones de sentido común, son las únicas que no se proponen y no se aplican.

La solución ofrecida fue eliminar la pre-contingencia ambiental, y también se elimina el beneficio de las calcomanías cero y doble cero de circular todos los días de la semana…. Y ya. Nada más de fondo, salvo las consecuencias de entrar directamente a la fase uno al llegar a 150 puntos de contaminación. Pues ahora a partir de ese punto algunas industrias dejarán de trabajar, e incluso hasta algunas gasolineras.

No deja de inquietar que se estima que más de veintidós mil mexicanos mueren cada año por problemas en la calidad del aire. Esos miles de mexicanos no merecen programas más agresivo y de corto y largo plazo como establecer lineamientos para que una buena parte del presupuesto de la cdmex se asigne para mejorar y ampliar los servicios de transporte público para llevarlos al nivel de las urbes del primer mundo. Darle al capitalino la posibilidad de moverse con rapidez y eficiencia superiores a los que tendría usando un automóvil, y sobre todo con seguridad. Eso, que sería la solución a largo plazo no entra en la visión de las autoridades.

Ya hay en México autos eléctricos tanto de Chevrolet como de Nissan y autos híbridos de diversas marcas. Eso significa que se podría estimular el uso de autos eléctricos en la zona de riesgo, dando algunos pasos que no son tan difíciles, como el hecho de ofrecer zonas de recarga en toda la ciudad y municipios conurbados, y por otra parte, el gobierno federal aportar su granito de arena con subsidios a los precios de este tipo de automóviles que a la fecha resultan todavía muy caros (alrededor de seiscientos mil pesos), establecer estímulos fiscales con deducción inmediata para personas físicas y morales, sin límite de costo, y tasas de interés cercanas a cero con plazos de cinco años cuando menos. Al mismo tiempo, hacer más caro el uso y posesión de automóviles a gasolina, con un programa de incentivos inversos, que implique mayores impuestos año con año. Esto resolvería a mediano plazo el problema, pues conforme los autos eléctricos se vuelvan viejos, tendrían un mercado de reventa en los estratos inferiores de ingresos.

Promover el uso de renta de automóviles eléctricos por hora, y el uso compartido de los mismos es otra opción que se puede aplicar. Quizá no resuelvan todo el problema, pero al conocer que los autos son la causa principal de la contaminación, lo reducirían significativamente, con un programa de sustitución de autobuses urbanos de gasolina, por los que usan electricidad, es decir, regresar al esquema de trolebuses que no son contaminantes.

Enfrentar el problema con soluciones ya probadas en otras latitudes es lo más económico y adecuado. Esos miles de mexicanos que mueren y esos cientos de miles que ven reducido su nivel de vida y su salud por la contaminación bien lo merecen.

Lo mismo aplica para la cuestión del agua. Se estima que disminuirá el caudal disponible en todo el país, y no se hace nada por remediarlo. El reforestar y vigilar que no se deforeste es parte de la solución, tanto como aplicar las leyes ambientales e impedir que se sigan contaminando los ríos y arroyos de todo el país. Apoyar a los municipios a instalar plantas de tratamiento de aguas residuales y vigilar que no sólo las tengan en funcionamiento 24/7, sino que siempre trabajen en óptimas condiciones. Impedir que las industrias contaminantes tiren sus desechos a las aguas de México, sin su previo filtrado y tratamiento. En fin, soluciones tan sencillas que da pena comentarlas, como por ejemplo renovar toda la red de drenaje de las ciudades que tienen problemas mayores al 10% de pérdida de agua potable. Y no exagero, hay ciudades en el país que pierden más del 50% de su agua potable disponible debido a fugas en la propia red de distribución. Una pérdida del 35% se considera muy buena, y una del 40% buena a secas. Y lo peor, el agua sucia que se tira en una ciudad a un río, es el agua potable que bebe y utiliza la siguiente ciudad en el cauce del mismo río, hasta que se vuelve un problema de salud o se resuelve buscando traer agua de lugares cada vez más lejanos.

La realidad es que nadie resuelve nada, nadie hace nada, nadie aplica la ley y nadie cumple la ley. Así es México y así somos los mexicanos. Hasta que nos urja tapar el pozo y no se pueda hacer de manera adecuada, porque quizá sea demasiado tarde. O por falta de ideas y ganas de aplicarlas, como es el caso de la ciudad de México.

¿Algún candidato a gobernador traerá en su plataforma el cuidado del medio ambiente de Veracruz? ¿Alguno de los futuros candidatos a diputado local? ¿Te interesa a ti amable lector la protección del medio ambiente? ¿Haces algo al respecto?

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Miércoles, 23 Marzo 2016 20:33

El Baldón: Reflexiones de Semana Santa

Por: José Miguel Cobián Sólo ideas sueltas que se le ocurren a uno cuando no tienes en que ocupar tu tiempo libre: Creo que debemos discernir de alguna forma la diferencia entre el mundo ideal que nos platican los libros, y la realidad de la humanidad. A pesar de todos los problemas y sufrimientos, estamos mejor que en siglos anteriores, y el sistema político es menos malo. Eso no significa que sea justo. Nada creado por humanos podrá ser justo, pues los humanos no somos justos por naturaleza. La ambición humana y el ansia de poder son los motores que mueven al mundo. Me preguntas cómo es posible que haya gente tan abusiva e injusta. La respuesta es muy clara. Es cultural, como cultural es la corrupción en México. Así los educaron y por ello, si no reflexionan, si no analizan, no tienen la capacidad de percibir lo injusto o abusivo de sus actos. Y te pongo un ejemplo, regresemos unos siglos en el tiempo, te ruego platicar con ese propietario de enormes plantaciones de algodón en el sur de Estados Unidos, ese caballero sureño esclavista. Ahora dile que los negros son seres humanos como él, que tienen derechos inherentes por el sólo hecho de serlo, y que por favor los trate como tales, que no abuse de ellos, que siga los consejos de su querida biblia, que los ame, y los trate como le gustaría ser tratado... Nuestro hacendado no tiene la capacidad (ni el interés) de analizar lo que le dices. Ha sido educado con el concepto de que él tiene derecho de comprar y vender seres humanos, que por cierto, para él no son tan iguales a sí mismo. Los tipos que se explotaron a sí mismos en Bélgica, los que pusieron las bombas, los que atacaron París o Madrid, los que atacaron las torres gemelas, lo hicieron felices, les habían lavado el cerebro, (o cuando menos los habían convencido) de que lo que hacían era lo correcto e incluso, agrada a su Dios. Yo creo que la razón y la búsqueda de la justicia y del amor al prójimo no van de la mano con la raza humana. Cualquier ser humano puede ser convencido de hacer cualquier cosa, de cometer cualquier atrocidad, y no sólo eso, realizarla con gusto y sin el menor escrúpulo o remordimiento de conciencia. Lamentablemente la historia de la humanidad lo demuestra una y otra vez. La civilización es un barniz muy endeble que recubre la verdadera naturaleza humana, la naturaleza del más grande depredador que ha visto el planeta tierra. Ese barniz de civilización se rompe a cada momento de nuestra historia. Un breve repaso de muestra: Daesh (o ISIS), la guerra de los Balcanes con la limpieza étnica en la ex Yugoslavia, dónde vecinos que ayer convivían pacíficamente, hoy se matan y torturan entre ellos. Las guerras del medio oriente. Los terroristas en todos lados. La barbarie de los cárteles en México. La limpieza étnica de Hutus y Tutsis en África. Las matanzas en Sudán. Los terroristas Chechenos. Hiroshima y Nagasaki. Guantánamo. Afganistán. Etc. A eso añade los abusos de los gobiernos de Rusia, India, China, Corea del Norte, Estados Unidos, Venezuela, Cuba, Arabia Saudita y sus bombardeos en Yemen. El círculo del odio y la venganza. Los odios ancestrales. Los cristianos ortodoxos, contra los católicos. Los católicos contra los protestantes. Los cristianos contra los musulmanes. Y en todos los casos viceversa. Los grandes imperios y sus secuelas cuando son destruidos o vencidos y desmembrados. Las guerras mundiales y los rencores de los perdedores y los abusos de los ganadores. Genocidios por todos lados, algunos muy claros cuando se dirigen a comunidades específicas, y en otros casos totalmente solapados, como el genocidio de más de doscientos cincuenta mil mexicanos muertos a partir del inicio de la guerra de Calderón. Y antes de que alguien discuta si era necesaria o no, le ruego remitirse a las estadísticas de crímenes en México hasta el fin del gobierno de Fox, y su brutal incremento ante una política errónea, pues el crimen se debe de combatir… con inteligencia y habilidad, no a lo tonto, como hizo Calderón y ahora continúa Peña. Curiosamente somos la generación que tiene el nivel de vida más elevado en la historia de la humanidad. Como nunca, hoy existe la mayor proporción de seres humanos con un nivel de vida aceptable. Independientemente de que todavía hay miles de millones de seres humanos que sobreviven con lo básico y viven en condiciones similares a la edad media y algunos a la edad de piedra. Y sin embargo, también tenemos el privilegio de ser la primera generación consiente de que sus actos están llevando a un agotamiento de recursos naturales, a un desequilibrio en la temperatura mundial, a una destrucción de la vida en los océanos y por consiguiente, somos la primera generación consciente de que puede llevar a la extinción a su propia especie, sin que a la fecha se haga algo para evitar esa extinción de la humanidad en un lapso no mayor de quinientos años. En este siglo existe el mayor número de personas con religión en la historia de la humanidad, y también parece ser que la religión se ocupa para intereses personales, en lugar de la búsqueda del bien de todos, el cuidado de la creación, y su entrega en mejores condiciones a las siguientes generaciones. Curiosamente las religiones en lugar de unir a los seres humanos, debido a la torcida interpretación de las mismas, nos han llevado a generar más brechas de separación, más odio y más dolor a la propia humanidad. Ninguno de los tres mil dioses que se adoran en la tierra promueve el daño al prójimo, el daño al medio ambiente, el descuido del patrimonio mundial que es nuestro planeta. Ninguna promueve el enriquecimiento a costa del sufrimiento de los demás. Ninguna estimula la búsqueda del poder por el poder. Y sin embargo, estas tres mil religiones no logran convertir al ser humano en un mejor ser… Dentro de quinientos años (si la humanidad sobrevive), los arqueólogos estudiarán las grandes migraciones de semana santa, y seguramente creerán que en las playas y en los mares había lugares de culto a dioses solares o marinos, pues verán los desplazamientos de enormes masas de seres humanos a dichas áreas, y así harán sus conclusiones. =) www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por: José Miguel Cobián

El péndulo es el ejemplo clásico de cómo se mueve la opinión pública de un país, de cómo se mueven las tendencias de cualquier tipo, incluso las de la moda, y también de cómo se llega a extremos para volver al centro, aburrirse del centro y llegar al extremo opuesto. La historia de la humanidad ha sido un constante movimiento de péndulo de un extremo a otro.

Ejemplos clásicos del siglo XXI son los países del cono sur, quienes a mediados del siglo XX vivían bajo dictaduras militares, para llegar al otro extremo con regímenes de izquierda que también han demostrado su fracaso, al grado de que hoy por hoy, esas sociedades regresan paulatinamente al centro, incluyendo la perla de la corona, el régimen cubano, bajo la dictadura castrista.

En la política en México vemos también el movimiento pendular, con graves riesgos de romper la cohesión social. Por todos lados escuchamos el mensaje que inauguró Andrés Manuel de división, esa de nosotros los buenos y ustedes los malos. La mayoría de los políticos el día de hoy tienen ofertas abiertamente populistas, como si de un regreso a 1970 se tratara. La voz de Luis Echeverría vuelve a sonar en las ofertas de los aspirantes a cargos populares, la responsabilidad en el ejercicio del poder es una materia deficitaria en el gobierno federal y la mayoría de los gobiernos estatales. Todos ofrecen la posibilidad de un estado de bienestar, un reparto de los bienes para beneficio de las mayorías, sin explicar de dónde saldrá el dinero para pagar dichos bienes.

Curiosamente la fórmula para ganar una elección parece ser la de ofrecer meter a la cárcel al gobernador saliente y a su camarilla. Incluso entre aliados sucede, como es el caso de Puebla, dónde la candidata del PRD ofrece cárcel para el actual gobernador panista Moreno Valle y sus secuaces. En Veracruz el discurso se ha vuelto tan común que nadie puede diferenciar entre las ofertas de Juan Bueno, Héctor o Miguel Ángel, ambos de apellido Yunes, todos prometen rescatar lo que se ¨robaron¨ los que ahora están en el poder, pero ninguno de ellos presenta pruebas ni denuncia formal ante las autoridades competentes, con lo cual están engañando a los electores, quienes ingenuamente buscan una venganza contra el poderoso en turno que jamás obtendrán.

Afirman, como lo hizo el Bronco en su campaña que en los primeros meses habrán de investigar las tropelías que se cometieron en el actual sexenio y que lograrán que los recursos desviados se recuperen. Olvidan algunos detalles, como: a) Quien conoce de un delito y no lo denuncia comete también un delito. b) Si como afirman, van apenas a buscar las pruebas, eso significa que acusan sin pruebas, por lo tanto, reconocen que mienten al pueblo en sus campañas electorales. c) Están en la paradoja de no denuncio porque no tengo pruebas, pero me comprometo a meter a la cárcel a los culpables que hoy señalo sin pruebas, pero sin tener la capacidad legal de meter a nadie a la cárcel, pues cuando mucho como poder ejecutivo podrán presentar una querella en la fiscalía (que es independiente

del ejecutivo del estado), y ésta deberá investigar y valorar las pruebas que se aporten, para decidir si continúa con el proceso y consigna ante un juez, quien a su vez, habrá de valorar las pruebas que se presenten y decidir si encuentra elementos de culpabilidad o no. Es decir el próximo gobernador no puede prometer lo que sabe que no puede cumplir, pues a él no le corresponde, sino a la fiscalía independiente, y posteriormente al poder judicial del estado que también es independiente del ejecutivo. d) O están en la paradoja más grave aún, de conocer delitos desde hace varios años y sin embargo, haberse quedado callados, hasta que les convino hablar de dichos delitos, lo cual implica que si no hubieran resultado candidatos, entonces no hablarían de dichos delitos, lo cual habla mucho de la calidad moral de los aspirantes a la gubernatura. Sólo si les conviene hablan de la mala administración del estado, y si no les conviniera, entonces se callarían.

Ante esta verdad uno se pregunta ¿entonces porque todos los candidatos ofrecen algo que saben que no están seguros de poder cumplir? La respuesta es muy sencilla: Porque el pueblo demanda la esperanza de ver el sacrificio del gobernante actual y de su equipo, porque se les ha fincado una imagen de corruptos y ladrones, aunque nadie ha presentado pruebas de ello. Es decir, el juicio popular exige el sacrificio que seguramente no verá. Al elector se le ofrecen mentiras a cambio de su voto, para que después se sienta engañado y continuar el ciclo una y otra vez, cada vez más radical en las propuestas, con el fin de obtener votos y engañar a un pueblo que anhela ser engañado a cambio de su voto.

Sin embargo esta polarización no beneficia a nadie. El odio del pueblo por las instituciones y el desprecio de las instituciones por el pueblo a lo único que conlleva es a la profecía auto cumplida de Andrés Manuel al gritar a voz en cuello ¨Al diablo con las instituciones¨, salvo –y esto se sobreentiende- cuando López Obrador las presida. Es decir poco tenemos de seguridad en este país, y si mandamos al diablo a las instituciones caemos en la total anarquía, siendo la única solución establecer una dictadura que cada vez es mejor vista en diversos círculos de la población, ante la ineficacia y desprecio de la ley por parte de los titulares de las propias instituciones.

Tampoco beneficia a nadie que por obtener votos se engañe al pueblo y se le prometa una acción de justicia que no se está seguro de lograr. En la política todo se vale, hasta ofrecer lo imposible por lograr ocupar la silla de gobernador por dos años.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Viernes, 11 Marzo 2016 21:23

El Baldón: El México Vanal


Por: José Miguel Cobián

Estamos en el país de las vanalidades. Lo que verdaderamente importa siempre está en segundo término, los ciudadanos o el gobierno, jamás le prestamos atención. Y por eso siempre llegamos tarde a la modernidad, o a la solución de nuestros problemas. Jamás prestamos atención a lo que sucede fuera del país, salvo algunas noticias del imperio, y mucho menos analizamos lo que funcionó en otros países, para comenzar a aplicarlo en el nuestro.

Ejemplos hay miles, tan sólo lea las declaraciones de los políticos y funcionarios públicos del nivel que guste usted, desde el presidente de la República, hasta el más humilde alcalde o regidor. O lea declaraciones de funcionarios de cualquier nivel y de cualquier poder. O lea opiniones de líderes ciudadanos, empresariales, sindicales, de ONG´s, etc. Siempre estamos perdidos en el análisis superficial, perdidos mirando nuestro propio ombligo, en lugar de voltear al mundo, ese mundo que tenemos al alcance de la mano gracias a las comunicaciones actuales.

Que el petróleo ya no es ni será por mucho tiempo, el motor del gasto público, y generador de dólares, es sabido por todos, pero, ¿qué lo sustituirá? Lo seguro es que el estado sólo podrá subsanar el hueco de sus finanzas mediante mayores cobros de sus bienes y servicios, o mediante el alza de impuestos… Aunque también cabría la posibilidad de reducir la corrupción e impunidad, con lo cual tendríamos ahorros superiores a lo que ingresa por petróleo a las finanzas públicas. Pero ese combate no es tema de la opinión pública, ni agenda de nadie. O casi de nadie.

Que México obtenía sus divisas hasta 1970 de los productos primarios, y que tiene un potencial enorme de desarrollarlos de nuevo. Sí, pero a nadie le importa. No importa que cada día se deforesten territorios del tamaño de los municipios más grandes. No importa que se contaminen las aguas que pueden servir para regar y producir más y mejor en el campo mexicano. No importa que hayan pasado cuarenta años desde la última especie vegetal desarrollada por y para el campo mexicano. Mientras Costa Rica, Colombia, Brasil, y muchos países, tienen centros de investigación para desarrollar especies mejoradas de sus productos agrícolas, silvícolas y ganaderos, en México seguimos prestando atención a la distracción de la semana. Sin considerar que el campo además de proporcionar alimento a precios en pesos (no en dólares) es intensivo en el uso de mano de obra, y una solución parcial al problema de desempleo, adicionado a que se puede volver a convertir en un motor de desarrollo económico. Pero eso no importa, lo que importa en las políticas económicas es la exportación de vehículos. No hay capacidad de observar más temas de desarrollo económico, ni en el gobierno ni en la sociedad.

¿Qué modelo de desarrollo buscar? Japón, Korea del Sur, y ahora China nos están demostrando el camino, a pesar de estar muy lejos del principal mercado para sus productos, como lo es EEUU y el segundo que es Europa. Nosotros estamos junto a los

gringos, y con muchos tratados comerciales con Europa, es decir podemos aplicar su modelo de desarrollo y elevar el nivel de vida de los mexicanos. Sin embargo, parece muy difícil para nuestro entorno político y social elevar el nivel educativo de los mexicanos, comenzar primero a maquilar con calidad y posteriormente a sustituir importaciones y producir en México lo que el mundo demanda. Tenemos un nivel educativo a nivel de los países de África. La comprensión de simples frases u operaciones matemáticas de primaria es mínima, al grado que se considera un desastre la incapacidad de lectura y de abstracción de los jóvenes mexicanos. Sin embargo, esto no importa ni a padres de familia ni a autoridades que planean el futuro de nuestro país. Apenas Nuño está comenzando a aplicar la reforma educativa, y todavía no sabemos si es el peleador del equipo de Peña, o si en realidad está buscando mejorar la educación en el país.

El presupuesto que le asignamos a investigación y desarrollo en el país es mínimo. No representa ni el 5% de su equivalente en países desarrollados. La cantidad de científicos por cada cien mil habitantes en México es de 21, cuando en economías desarrolladas es de más de 325. China tiene más ingenieros que población tiene México. Estas cifras por sí mismas debieran de espantar a cualquiera, y motivar a los padres a buscar que sus hijos estudien ciencias o ingenierías, ya que son las carreras con mayor futuro en el país. Sin embargo, a nadie importa, y seguimos hundidos en la más terrible mediocridad.

Nos quejamos de que México no avanza en el concierto de naciones, empero, los mexicanos no hacemos nada para cambiar la situación. Tan sólo nos entretenemos con vanalidades, con cuestiones superficiales, con análisis a bote pronto, sin llegar al pleno conocimiento de las cosas, para primero entender la problemática y posteriormente buscar soluciones de fondo. Y así, nos estamos preparando para votar en 2016, 2017 y 2018.

Dice un amigo cuando opina de la sociedad norteamericana y su amor por Trump, o Cruz: ¨a) Se fanatizan con un partido de igual o peor manera que con un equipo de futbol. b) Se fijan en lo superficial, en lo que la mercadotecnia quiere que se fijen, en lugar de las propuestas y el sentido común…¨

Y sigue: ¨Alguien puso un meme donde dicen que estas votaciones en los EEUU son como un examen de inteligencia ante la humanidad, y parece que lo van a fallar. O como die Bill Maher, siguen demostrando que los EEUU es un país lleno de gente estúpida. Todo esto me duele, porque de igual manera se podría aplicar a México. Te mando un abrazo José Miguel¨.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Viernes, 04 Marzo 2016 22:04

El Baldón: ¿Y la ecología que?


Por: José Miguel Cobián

Nuestro país debe de tener el record mundial de la demagogia. Promesas y bla, bla, bla, en las campañas y luego decepción por las promesas incumplidas. Los candidatos son excelentes para vender su imagen, pero una vez que llegan al poder demuestran que son iguales a los que sustituyeron, con pequeñas, muy pequeñas variantes.

Mientras tanto, en nuestro querido México los pendientes se acumulan uno tras otro. Sin que nadie los resuelva, a pesar de que se sabe que los problemas no se resuelven solos, no hay funcionario o político que se decida a enfrentarlos.

Que si el auditorio Justo Sierra de la facultad de filosofía y letras está tomado desde hace varias décadas, y se usa como guarida de rufianes, almacén de los distribuidores de drogas en la UNAM, y centro de reunión de fósiles. A nadie le importa. Todos temen que la opinión pública los tache de represivos, en lugar de rescatar un lugar para la propia universidad y para el uso y beneficio de los universitarios.

Que si en Iguala había secuestros y desapariciones día con día. Todos los funcionarios municipales, estatales y federales hacían caso omiso. Preferían voltear a otro lado, y simular ante la opinión pública que son funcionarios eficientes, mientras más y más guerrerenses morían o sufrían las consecuencias de la falta de ley. Tuvo que pasar lo de los normalistas para que le prestaran atención al asunto y demostraran cuando menos, que podían detener a los culpables de los distintos delitos. Pero siguen mostrando su desdén e incapacidad para resolver el crimen de los 43, las razones y motivos que lo generaron y el destino de los cuerpos. Juegan a quedar bien con la opinión pública con los grupos de expertos a quienes un día invitan y al día siguiente desdeñan. Y así, ad nauseam y ad infinitum sin llegar a conclusiones claras y contundentes.

Ahora lo de Tierra Blanca se convierte en otro Iguala, con la participación de las fuerzas de seguridad del estado, pero sin mayores consecuencias para sus superiores jerárquicos, sus supervisores directos, y las investigaciones una vez más sin resultados contundentes. La fiscalía ya conoce las causas y los motivos que generaron el artero crimen, sin embargo, se sigue jugando a buscar la aprobación de la opinión pública, en lugar de la búsqueda de la verdad. Aún a riesgo del propio titular de la SSP de Veracruz y del propio fiscal general, quienes han luchado mucho por mejorar sus instituciones.

En el caso de la ecología las consecuencias son más graves, pues sí bien, los temas enumerados anteriormente afectan a toda la generación actual de mexicanos, el descuido del medio ambiente afecta no sólo a la actual generación sino a las futuras. Pese a ello vemos que ni sociedad ni gobierno se interesan en mejorar la convivencia de los mexicanos con su entorno. Dónde quiera observamos intereses económicos que lo mismo contaminan un río que se dedican a la tala clandestina deforestando enormes extensiones de terreno, o el tráfico de permisos para el uso y derrame de sustancias tóxicas.

Tal parece que a la autoridad no le importan los mexicanos. Un peso en la bolsa siempre será mejor que procurar el cumplimiento de las leyes, o el bienestar de sus compatriotas.

Sin que haya a la fecha pruebas contundentes, se ha relacionado el envenenamiento del Río Blanco con la escasa salud renal de los habitantes de la zona de Tierra Blanca. A pesar del riesgo para la salud del vertido de metales pesados industriales, desechos de beneficios de café, y sobre todo, enormes cantidades de desechos orgánicos (drenaje) de las ciudades alrededor de su cauce, ninguna autoridad, ni grupo de ciudadanos reclama al respecto.

Si se considera el caudal del Río Blanco, y se imagina la posibilidad de que sus aguas vuelvan a ser limpias, con posibilidad de consumo tanto para la agro industria como para consumo humano, vemos que el país pierde miles de millones de pesos al año, a cambio de que algunos funcionarios se llenen los bolsillos por unos cuantos pesos y se hagan de la vista gorda, para que ciudades e industrias literalmente asesinen esta vía acuática.

Al reflexionar a quien corresponde la primera responsabilidad al respecto, de inmediato llega la respuesta: Al titular del ejecutivo, al Presidente de la República, al Licenciado Enrique Peña Nieto, quien al asumir su cargó juró respetar y HACER RESPETAR la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen. Es decir, la principal obligación del presidente de la República es la de hacer cumplir las leyes por todos los medios a su alcance.

En el caso que nos ocupa, el ejecutivo federal cuenta con dos dependencias cuya responsabilidad es la vigilancia de la legislación ecológica, por un lado la Secretaría del Medio Ambiente y por el otro la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Dependencias que tienen sus dependencias espejo en los estados del país. Lo cual nos lleva a la conclusión de que así como es responsabilidad de Enrique Peña Nieto la vigilancia de la observancia de la legislación de protección al ambiente, también lo es para el ejecutivo del Estado, el gobernador Javier Duarte de Ochoa.

A ambos se les debe demandar (recordemos la frase ¨y si no lo haces, que el pueblo os lo demande¨), la vigilancia del estricto cumplimiento de las leyes de protección al ambiente, y sobre todo, la recuperación total del Río Blanco y del resto de los acuíferos con que cuenta el estado de Veracruz. Pues aunque es reversible en parte el daño a la ecología, las consecuencias de dicho daño van más allá de nuestra generación y afectarán también a las siguientes generaciones de mexicanos.

No podemos ni debemos permitir que nuestra generación herede un peor México a las siguientes.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex


Por: José Miguel Cobián

Todos los días hay rumores infundados. Rumores que sólo nacen cuando hay contienda electoral, y ni así aprendemos los ciudadanos. Cada día me llaman amigos, me mandan chats preguntando si es verdad tal o cual noticia que ha sido publicada en portales de más dudosa veracidad que El Deforma. Una y otra vez les comento que si les mandan algo por chat sin poder verificar el origen de la información, eso significa que alguien los considera idiotas susceptibles de creer cualquier mentira sin capacidad de discriminar lo cierto de lo falso en función de la fuente. Lo mismo sucede con los correos electrónicos que muchos exhiben como prueba plena… ¿De qué? De que a alguien se le ocurrió escribir algo, y no por eso es verdad o es mentira. Es preferible seguir a ciertos columnistas o a ciertas fuentes, hasta comprobar que son siempre confiables, y entonces comenzar a creer únicamente lo que esas fuentes digan.

Nadie se ha preguntado la razón por la cual problemas de 2014 y 2015 apenas salen a la luz, curiosamente cuando hay campañas electorales. Marchas, plantones, protestas, que debieron de haberse realizado hace un año o más, apenas surgen de manera ¨espontánea¨ para defender ciertos derechos, o para reclamar ciertos actos. La razón es muy sencilla, se busca distraer o engañar al respetable público. Es decir, cual niños ante un acto de ilusionismo, quienes así actúan piensan que nos engañan a todos, aunque debo reconocer que sí, sí engañan a algunos…. O a muchos.

Les pongo un ejemplo amables lectores. Los resultados de la Auditoría Superior de la Federación respecto de Veracruz. Todos creemos que algunas de esas observaciones no podrán ser solventadas. Pero quienes hemos trabajado en auditoría o con auditores, sabemos que una cosa son las observaciones y otra las verdaderas faltas cometidas. Con esto quiero decir que el gobierno de Veracruz tiene treinta días para realizar las aclaraciones correspondientes y si éstas no fueran a satisfacción de la Auditoría Superior de la Federación, tendría que devolver el dinero, o defender las denuncias que se presentaran ante la autoridad judicial correspondiente.

Sin embargo, al público en general se le informa con bombo y platillo sobre las observaciones de la ASF, sin explicarle el procedimiento de solventación que va a aplicarse. Con lo cual se juega con la ingenuidad de muchos, que como buenos mexicanos, odian al poder, y por lo tanto, estarán felices de la caída del poderoso en turno, debido a agravios reales o imaginarios. También se juega con el corazón de la oposición, pues muchos consideran triunfador a su candidato, tan solo por lo que se publica en la prensa, y también consideran ya castigado y fuera del puesto al gobernador o a su equipo, cuando en realidad el proceso para llegar a algo así es todavía muy largo y escabroso. Al final lo único que logran aquéllos que no informan correctamente, es minar aún más la confianza en las instituciones de parte del mexicano promedio.

Apenas surgió el rumor de que el gobernador sería sustituido. Así nada más. Y más de uno echó las campanas al vuelo. Hasta algún precandidato reaccionó con celeridad publicando un video con su forma de pensar. Sin embargo, por lo menos hasta la fecha en que esto se escribe, esa información resultó falsa. Y el público engañado una vez más.

Si de por sí, la información en México es muy difícil de verificar y comprobar. En tiempos electorales la situación se vuelve dramática. Quienes no queremos ser manipulados por ningún partido político debemos estar muy atentos, para no serlo. Las noticias deben de pasar por un tamiz muy complicado. Lo primero que yo me preguntaría es si quien acusa, pudo haberlo hecho en una instancia judicial en lugar de en los medios. En segundo lugar, me pregunto la fecha en que ocurrieron los hechos, y si ya pasó tiempo, de inmediato trato de entender porque hasta ahora (en pleno período pre electoral o electoral) surge la queja, protesta o denuncia. Es decir, quien no denunció en tiempo, se guardó el dato para usarlo como arma electoral. Y como no me gusta que me manipulen, prefiero entender el origen de la noticia y evitar ser manipulado.

La seriedad de los medios es fundamental. Todos sabemos que medios están a favor de tal o cual candidato, y en función de ello, debemos matizar las noticias que publiquen. Dejarse llevar por el odio, la esperanza o el resentimiento, lo único que logra, es convertirnos en la burla de quienes manipulan nuestras emociones con fines electorales.

Es sabido que algunos portales de noticias y periódicos están al servicio del gobierno del estado, otros están al servicio del candidato del PAN. Algunos al servicio de la izquierda aunque ahora tienen que definir si la izquierda es el PRD o es Morena. Y así por el estilo, pues incluso hay políticos que son propietarios de medios de comunicación por internet y que los usan para sus propios fines.

Quien reenvía el chat o el mail de un asunto político que no está confirmado acaba convirtiéndose en tonto útil, para los fines e intereses de quien creó esa información. Incluso, resulta ridículo leer declaraciones de altos funcionarios o grandes políticos, que en un acto dicen una cosa y en el siguiente acto en el que tienen acceso a la prensa dicen otra cosa. Como también ridículo resulta defender a capa y espada a algún funcionario que aspira a un puesto de elección popular, cuando se conocen públicamente sus antecedentes, y me refiero a todos, de todos los partidos.

Total, esperemos que pronto pase el primer domingo de junio, y entonces habrá de sorprendernos que la lluvia de denuncias, difamaciones, engaños, mentiras, verdades (completas y a medias) desaparezca de un día para otro, hasta la siguiente elección. Debemos entender que las denuncias de lo que está mal se deben hacer en el momento en que se conoce lo que está mal, y no guardarlas para cuando convenga al apóstol de la democracia en que se convierte el denunciante ante la opinión pública.

Mientras tanto, no nos queda más que decidir si seremos tontos útiles, nos divertiremos con las declaraciones, denuncias, acusaciones y ataques de cada candidato, o creeremos a

pie juntillas lo que diga nuestro santo patrono y candidato, hasta que nos desilusione y dejemos de creerle una vez más, y comencemos el ciclo de nuevo, de ataque, difamación, desquite y así una y otra vez, hasta el infinito y más allá. (Como dice Buzz Lightyear)

Espero ver algún día unas elecciones en dónde la discusión sea de las propuestas, de los proyectos y compromisos, como en cualquier país civilizado. Y no de lodo, kaka y mugre.

www.josecobian.blogspot.mx Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex

Por: José Miguel Cobián

Cuando comencé a entender de política, era enemigo acérrimo del PRI y estaba encantado con la filosofía del PAN, la cual medio asimilaba en las pláticas con Carlos Castillo Peraza, y otros insignes pensadores de mentes brillantes y mejor comunicación que en esas fechas había. Poco a poco me fui desencantando al comprobar que del dicho al hecho había mucho trecho, y entender que lo que se afirma en los principios rectores de la institución es letra muerta en la vida real. Y he aquí algunos ejemplos de los últimos 20 años.

El PAN se considera un partido cuyas raíces provienen de la doctrina social cristiana de la Iglesia católica, y sin embargo el primer presidente de la república emanado del PAN, Vicente Fox anuló su matrimonio religioso gracias a influencias y la complicidad de la Iglesia católica mexicana, para poderse casar con la que hasta hoy es su esposa ante Dios y ante los hombres. Al no ser recibido por el Papa en su visita al Vaticano, se burla tomando la célebre fotografía del beso con la basílica de San Pedro al fondo. Hoy los panistas se rasgan las vestiduras ante la anulación del matrimonio religioso de Enrique Peña Nieto para casarse por la misma vía con su actual esposa. ¿Hipocresía, falta de memoria o conveniencia política?

El PAN como buen partido conservador rechaza el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluso rechaza cualquier práctica sexual que no sea realizada entre hombre y mujer, y por las vías naturales. Sin embargo, cuentan con un gobernador en funciones abiertamente homosexual y con aspiraciones presidenciales, además de resultar el grupo político que ocupa el primer lugar en la práctica de sodomía entre heterosexuales según la última encuesta de preferencias sexuales de los mexicanos de Mitofsky. Así cuando de señores de poder se trata la falsa moral que predican queda en entredicho, igual que entre las cuatro paredes de las alcobas.

La transparencia y el buen manejo de los recursos públicos son banderas de Acción Nacional cada vez que hay campaña política. Nadie en Acción Nacional alzó la voz para reclamar al exgobernador de Sonora por la construcción de la presa en su rancho, privando del vital líquido a miles de personas a lo largo del cauce del río que alimentaba su pequeña reserva de agua. A la fecha siguen sin escucharse voces en acción nacional, que repudien el actuar de dicho personaje que sólo es perseguido en su estado natal Sonora.

Si algo ha criticado acción nacional es el maridaje entre gobierno y crimen organizado. A tal grado que hace poco nos enteramos de que el Sr. Guzmán Loera, mejor conocido como el Chapo tenía relaciones íntimas con una diputada del congreso local de Sinaloa, con quien incluso, disfrutó la noche de año viejo y la llegada de 2016. Esta dama falsificaba documentos para realizar la visita conyugal en el penal en el que estaba recluido el mencionado personaje, sin que nadie en Acción Nacional elevara el mínimo reproche. Cuando el asunto salió a la luz pública, primero acusaron a los partidos coaligados con ellos

de haberla elegido. Hoy reconocen que fue selección de Acción Nacional, pero deslindan a las cabezas nacionales de cualquier responsabilidad, alegando que la dama en cuestión falsificó documentos que probaban su militancia panista. Se entiende que cualquier pretexto es bueno para limpiar una de por sí ya muy sucia imagen.

Acción Nacional es un partido político que públicamente combate los vicios. Sin embargo en privado, durante el sexenio pasado, cuando el presidente de la República emanado de sus filas caía en las garras del alcohol, al grado que después de las cinco o seis de la tarde ya no atendía asuntos de estado debido a su estado de intoxicación etílica, nadie dentro del partido señaló los riesgos para la conducción del país que representaba el tener un presidente diariamente alcoholizado. Tal parece que los vicios de los pobres (pinche borracho), se convierten en maravillosos detalles de alegría (que bonito carácter del señor presidente, siempre contento y de fiesta) cuando de gente de poder se trata.

Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN critica lo que debería de aplaudir (pues a su causa conviene), que es la falta de respeto por el estado laico en la que incurrió Peña Nieto al romper el protocolo y comulgar en la Basílica de Guadalupe en la misa con el Papa. Anaya declara que espera que Peña también participe en las celebraciones de la Luz del Mundo y de los Testigos de Jehová, pues también son mexicanos. Se le agradece la burla sobre el presidente Peña y su comportamiento, pero resulta incongruente su crítica, a menos que apoye la proliferación de ese par de cultos que él mismo menciona y promueve.

Acción Nacional presume la formación de cuadros en sus filas, casi desde su más tierna infancia, sin embargo, una y otra vez tiene que recurrir a personajes que no tienen la sangre azul sino roja, como algunos gobernadores en funciones que llegaron a acción nacional por rompimiento con el partido revolucionario institucional, y otros más que son ya virtuales candidatos con el mismo origen. Esto implica el pleno reconocimiento de Acción Nacional de que no es cantera de cuadros políticos y el reconocimiento implícito de que los candidatos que provienen del PRI son más atractivos como aspirantes a un puesto público y como futuros gobernantes.

La alianza entre PAN y PRD ha generado enormes discusiones. Creo que están en su derecho de hacer lo que sus dirigencias consideren adecuado para su conveniencia, pero…

Los que somos liberales, consideramos que cada quien tiene el derecho de hacer con su vida lo que desee, siempre y cuando no viole ninguna ley, ni perjudique a los demás. Los liberales no pasamos la vida juzgando la paja en ojo ajeno cuando tenemos la viga en el propio. De ahí el shock que sufrimos muchos los que inocentemente considerábamos al PRD como un partido de izquierda, al enterarnos de su alianza con Acción Nacional en varios estados del país. Se entiende que es la búsqueda del poder por el poder, pero duele mucho la renuncia a los valores liberales que tan atrayentes resultaron para muchos desde la fundación del partido de la Revolución Democrática. Curioso pero esa decisión de Basave y el Comité Ejecutivo Nacional del PRD genera un conflicto moral, pues muchos liberales consideran a López Obrador un populista, y otros consideran al PRI como un partido arcaico

y con tendencia a desaparecer. Pero la opción que dejan a los perredistas este tipo de decisiones es no votar, votar por MORENA, votar por Movimiento Ciudadano o votar por el PRI. Mientras el PRD se desmorona.

www.josecobian.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @jmcmex